* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZR 112/08

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZR 112/08

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 826.292,24 Abs.3 ZPO, die Festsetzung des Streitwertes auf § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG. Einen Abweisungsantrag gegen den klageweise erhobenen Zustimmungsanspruch gemäß § 888 Abs. 1 BGB hat die Beklagte in der Revisionsinstanz nicht angekündigt.

Zitierte Normen: § 45 GKG § 888 BGB
RevisionsinstanzPapeGanterRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX ZR 112/08
28. April 2009 in dem Rechtsstreit
-2-
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Vill und Dr. Pape
 am 28. April 2009 beschlossen:
Nach Rücknahme ihrer Revision wird die Beklagte dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt. Sie hat die durch die zurückgenommene Revision entstandenen Kosten zu tragen.
Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 826.292,24 € festgesetzt.
Gründe:
1	Der	Ausspruch	der	Rücknahmewirkungen	beruht	auf	den	§§	565,	516
Abs. 3 ZPO, die Festsetzung des Streitwertes auf § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG.
2	Klage	und Widerklage betreffen in der Revisionsinstanz nur noch dassel-
be Interesse. Könnte die Beklagte den widerklagend geltend gemachten Zahlungsanspruch durchsetzen, würde ihr behauptetes Zurückbehaltungsrecht untergehen. Einen Abweisungsantrag gegen den klageweise erhobenen Zustimmungsanspruch gemäß § 888 Abs. 1 BGB hat die Beklagte in der Revisionsinstanz nicht angekündigt.
Ganter
 Raebel
Kayser
 Vill
Pape
 Vorinstanzen:
LG Neubrandenburg, Entscheidung vom 11.07.2006 -40 220/05 -OLG Rostock, Entscheidung vom 15.05.2008 - 3 U 18/08 -