* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

RiJljKjpWrJLil UKUl rtwVAwX^fliC 31 MttliMim» und Boklaftwi und Kovtaioasboklagton Bar IX. •4m •laiiichi Vii^na^tai sieht fu^ sffeHifiieh g^udtes Bia Revision dar KUgesla gegen das urteil Ms 20.

gBESCHLUSSKaiKUtgerftaZerBerlinUKUlRiJljKjpWrJLilV«nitt«dnRevision

Volltext der Entscheidung

J 2371 044

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
* V
RiJljKjpWrJLil UKUl rtwVAwX^fliC 31 MttliMim»	und
g • g • n
Laad 8 • r 1 1 a »
mtawtw dumb Am Senator «Ir Xmaro«, Berlin 30, Fotodmr strafi« lö6.
Boklaftwi und Kovtaioasboklagton
 Bar IX. Zivilewtat SM Sundasgarichtabofa bat nach Mtarriebtuag uad «abdrang ter Parteien aa 10. KHrs 1977 äwb in V«nitt«dn fciahtar Hai und die Siebter Zoen.
tW£wB*&JL$ r@s^ww0EI wKmk l^r#
•InstiMllt
•4m •laiiichi Vii^na^tai sieht fu^ sffeHifiieh g^udtes
 Bia Revision dar KUgesla gegen das urteil Ms 20. Zivilsaaata Ma Knaaargarlehta ln Berlin vaa 6. Baseafrar 1972 «ird surtlekge-
Das Verfahr«» ist geM&ra»» and «Malaga» frei. Ida eußargerlebtliebe» Kosten dar Revision trdgt dia KUtgerfta.
Kai
 Zer»
K*itk*l