BGH · IX ZB 9/76

QOZ feiiich^id-Sömmlg. d, Senats BUNDESGERICHTS H 0 F BESCHLUSS Im dm? Zrm& ft HP M* Cu# apt.i ItoQnsii ft <* ?ixis#Lb#s KJU^ärto imi rd^fitewln f g®gm Laaai tu r 4 r I ri b » N i t ! 11 t .ii , Vertreter durch dm Mgl®rm$&prMMi4mtm to. i)«r IX, 2£vileenct des Bundescerichtshofs hat as SI. September 1976 durch don 'orsitzewd« Richter uei und die Biehter A©n, heakel. Fuchs und Porte®« beschloss«» Die Beschwerde der Klägerin gegen die Kieht-zulassung der Revision in Urteil des 11. ZI« vilsenat» - mtschädlgungaeenat« - des Ober-landeogeriehts Kain von 1?. September 1975 wird surüekgewies«. Das Besebwerdeverfähren ist gebühren- und auslä^enlrel; die außergerichtlich« Kosten trügt die Klägerin. Die iw Oktober 1959 von Pol« nach den USA ««gewanderte Klägerin will im dull I960 beim Konsulat der Bundesrepublik in auston (Texas) ein« HntachMi^ungs- und aiedergut-aacijungsantrag mündlich vorgebraoht hab«. 14© Richtigkeit dieser Behaarte*»® unterstellt dar Xairichter. Der Vortrag der Klägerin* sie habe bei einer zweit« versprach« auf dem Konsulat, nachdem ein Beamter sie über die Zwecklosigkeit ihres «aterfang«s unterrichtet hätte, ihre vorbereiteten soiarift-lian« Unterlag« wieder an sieh gencms« und das Konsulat verlass«, lädt nur d« Schluß zu. das die Klägerin ihr« xntrag» wenn sie überhast eia« gestellt hat. zurUoKgenow-om hat. o« Inhalt der htfcldrungsa eines mmldtmäm hat das Revisionagerlobt unabhängig von der Würdigung doo ■.’utrichters zu sraittela (WKf asW 1S?I, §59). Um ia üeseober 1961 eingereiehte wieder«inaetsungage-auoii ist erst ia Ml 1973 alt allgemeinen ürwüsungen und amh BiareiehtHig der iilage is Jahr« 197* ia einselnen begründet word«). Bei dieses i-aehstso* Hat des Beruftmga» gerietet is Eii&leng alt der Reehtstreeteung de* Bundeege-richtehofs (Ra* I960* 135 Sär» 37» 1965» 5t4j 1971. 51öj 1975» 273{ 2?4j 31*) eine Wledereiaaetäa»# in die Frist des § 139 Abs. 1 BBö verweigert. Um Ftseha