BGH · IX ZB 9/75

/ BUNDESGERICHTSHOF *»» fi /*«r. BESCHLUSS in dar Enii»cLädiguntf3Si».oi'tO Brazilian* Klüger und BeaclwertUrfUhrsrr, - ProzeftbevoLlatiah&igter i Rnobtsanwalt « a g * b Land fthsiiUsi'Hils, vertrat«* durah da« Nialstarius* Uor Finanzen, Kttisar-Friadriob-StsraS« 1, 6500 NOn 1, Beklagt«» und JteAetamrdegtgaar / / Der IX. MvUUenat des RwMie*g*rlchtshof*» bst sat 3. Rovmteer 1977 durch den Versitsenden Richter Kai und die Richter Sem« Kenhel« Br. Thuea und Pertman bescbXesseiu Me ««ßciwerUe dee Ctigere *•*«& die Rieht-4er itevteimi im Urteil de« 10* Zivilsenats - ast® - des oinir- isteeageritets Schlei** vom 30* Oktober 1974 wird surütegewiesen« Das Mcctarei^everfaiaren let gebühren- und aimlagemfretf 41# suBergor. chtUchaß Kesten trägt der Kläger. q.r Und e Me geaetsliteem feraueeetmimfen für die Zulassung der Revision need $ aii Ade« a BEG liegen nicht wer« Me lerufumgeurtei 1 wild wen der Feststellung getragen* de# der Kläger wegen Inüaftierung ln eines deutschen dtetcomtemm* *»#1-.*^**» >iinri beistung schwerer Ztengsarbeit wes Mrs 1944 Ms Ml 1943 besonder* fer- axm'tmm.mtiM.m Mfihatt bJEttSe Sich »Sine dwumarflu» sffgltchkcl tm hei einer ce^hinmA 4 g*ft Stelle *u erkundigen* Dies wire ihm such ohne weiteres teste eise Anfrage hei der deutschen Auslandsvertretung im Recife s&gliefc gewesen« de Recife mir 130 hm von rninm da-seligen Wohnort entfernt liegt und jederzeit mit Eieen-bahn imsd Omnibus am erreichen gewesen wäre* B«i 4immm Mctoarh&lt VMmaimt 4#r Tmirichtssr ohm« U®ch%n£ml®rt 4&S dar Kläger mkmm min Y«r«tis**X~ 4«m am Mr Klmhaltuot dar totragefriat 4*« $ 1&9 Abu, 1 gemindert g*vM«n 1st (vgl* wm K*W 1964» 390f 1*71. S>10>* Auf di« BXlfMrMgumg«B 6*a Bariiidmgag«ri«mtaf 4«§ 4tr CLigar das mmh nicht immmlmlM rnmmr mgmmmmm Frist nach teMlttUpa* 4m b«i Mr ImtseJsMi^mgsbÄörd« ange- bracht Mb«» fcamsit as bti dieser Rechtslage nicht mar am# Mai term