Ola Baaobwarda dar KlBgartn gagan dla Miebt-aalaaaung dar Revision Sa Urteil das 4. tea auBargarlabtllobaa Kaataa das SaaelMarda> varZabrans trügt dla Klägerin. g ,it ui Bin gaaatslleter Grund Zur dla Bulaaauag dar Revision (f 219 Aba. 2 MG) Uagt öltet vor.
Folge auf Instragram
Bundesgerichtshof ULMMai 8 C fl k¥ g ff iw dar wtM* lUPiMio^ Sulaelt K - Prot§8b«voUalcbtigtirt HäftrlA und Beschwerdeführerin, RMhtmmXt Cr* <•<«» Rheinland * Plali, vertreten durch das ütRliterlus der Finanzen, Straße 9» del&astsn ‘irvt fli>fnhwtrdf(f<>|ftfr ter IX. Zivilsenat tea tendasgerichtaboZs bat am 5. »ovantear 1901 darob das Varsltaandsn Rlehtar Kai und die Riobtar Hankal, Or. Lang, SKrtaar and Or. Abate kMtUNMBI Ola Baaobwarda dar KlBgartn gagan dla Miebt-aalaaaung dar Revision Sa Urteil das 4. 11« vllaaaats das Obarlaodesgeriohta BwalbrOeten na 2. All 1980 wird aurOakgavlasen. tea auBargarlabtllobaa Kaataa das SaaelMarda> varZabrans trügt dla Klägerin. g ,it ui Bin gaaatslleter Grund Zur dla Bulaaauag dar Revision (f 219 Aba. 2 MG) Uagt öltet vor. Da« BerufUagsurteil folgt la roabtUatea Ausgangspunkt dar Rechtsprechung daa Sonata (Rav 1970. 903) und bautet ln Ubrlgan auf dar dan fatrlebtar varteabaltanan VUrdiguag dar Bawalaa und testende daa ZlnaalfaUa. Blnaa Raabtaftelar litt as nlabt arteanaaa.