BGH · IX ZB 8/68

Abschrift zu Ent sen. Saiiiml 2t>2? BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS &BB Kurt M II mi- &m0imBxm£ük£®XB: - frc^eÜMrf#iliBi0hti#tsrs Mm&tmmmmit mgm $m bmä I o r i f fe t 1 » - I m ifa 1 # ti# tmetxmtm #t*rÄ dm ia u«twXdt Beklagt«^ und Bmchweräs^agA*?* Bur Xl, SiTilsami dm 'BvmimgmtImhtmhofm hmt imt&r Mitwlx^kmmg 4mm. Mmi mmi imt $U«t#nb**g, lm* Oraf, von dm Mhlrni und Prof.Br. SttkelMoa ln der SitsmiK vom ?* Kür» 19§0 beeehloaaen* lU« ee fertige Saaafcaerda dee Kläger« genes die ?aoht®uXöe*im^ der Herlele» is 0:rteil dee 13. Bivlle«xia.tft dee OtHwrXejadea^erlebt« Bmm wm 25. Oktober If §7 vied aurdcJ^ewiee«». Dee Terfeferea let frei mm gmrimhtll&hm 0#-MIhatm md Aumlngmn. li® auSergerichtlle&en £o~ ate& dee Beefetmittele trägt der Kläger# Jk®a Sermfuniei^iefct net die larieion ait leoht nieht ei*gelMa«&* Imwm mm let&eine? der Grinde gegeben, eu« denen xi&eh § 219 MM allein die tevielom B&g*l«ea*& uerdta darf. Me imte^ieidmmg dee i^erufon^egerioiits «tent inabeao&dere In linking mit der Seeatei^olmng iee itadesgeafehtahofa. Her Senat hat bereite euageep^oii«tt i&i e* keimen eeoefabler daratelXt, warns die inteenMigui^ebeiillrde wegen dee gleiohais ieo!rre«alte ©esrfamk - and ohne Bfte&aleht mat ttsr Ma&eriga* ferh&lten in dieser fr^>e ~ iron l-ii ferea** gwsigebei^tite dee I 1 MG Gmbzmmk oeeät (*$1. Ea¥ If€6, ITS Hr. Ms te¥ 1964« 450). M# moiortL^ !« KXigar© &tu& ümhvr nit amr &£aX$a aias § 22ü Aba* 1 J&&** | 9? Aba» 1 X1H3 attriiok-* giwXe##!* Hal