Dar XX. Mär» 1979 durch den VowltiHn Richter Mal und <tia Richter Zorn, Henkel, Br. Laag und Gärtner beechlosseoi tt* Beschwerde da» Klügere gegen di« Nioht-iHilaaeuwg dar Revision in Urteil daa 6. Gründe Eia geaetsllober Grand für die 2ulaaeung dar Revision (§ ?19 Aba. 2 BEO) Hegt Hiebt VWP* Das BeruXuagsurtell bandit au* dar dan Tatriehtar vor-habaltanaa itawal aoUnlUpiHtg und Ufit keinen Beehiafehler er-
Folge auf Instragram
Abschrift 2410 024 sois IX ZB 6/77 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln dir EalnaMdiJEuncnsnolia Michul KlNga* und BasdmardalUhrer, • ProMBbevallaiehtigtari Rachtianvalt 1*1« wrtrttiB durch tea Niadarsiehaischa Landaavarvaltungaaat, AuastraBa 14, Hannover 91, BakXagtan und Baaetovardacagaar Dar XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 20. Mär» 1979 durch den VowltiHn Richter Mal und <tia Richter Zorn, Henkel, Br. Laag und Gärtner beechlosseoi tt* Beschwerde da» Klügere gegen di« Nioht-iHilaaeuwg dar Revision in Urteil daa 6. Zi-vilftififtti dfta Ctlli vw 29* Septenber 1976 wird »urUekcawieaan. Dt* auflargerlohtllchOB Rosten der Beschwerde wPB^jfw fl®r KAwffiWr• Gründe Eia geaetsllober Grand für die 2ulaaeung dar Revision (§ ?19 Aba. 2 BEO) Hegt Hiebt VWP* Das BeruXuagsurtell bandit au* dar dan Tatriehtar vor-habaltanaa itawal aoUnlUpiHtg und Ufit keinen Beehiafehler er- iWHÜtt* Mi ftp. lang