Volltext der Entscheidung
DLSLÜSZ
SUWD3SGSS1CHTSH0J
3 5 3CHLU3S ia der datschddigungssache
daaual 2/133 0
Australien
«
v Pro^eöbevollaächtlgt« *
Kläger und Beschwerdeführer f Rechtsanwälte und
S # g # n
land Kordrheia - '«eetfalen vertreten durch den itagieruagspräsident*nf
trade
4
t
Beklagten und Beschwardegegner
Der IX. Zivilsenat das EtaKiesgarichtafcols Hat durch dan Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Henkel* Fuchs und Winter
12a 24. Ha rz 1963 h^achlassent
Dl# Beschwerde da# kl^gors gegen dl# Dicht-Zulassung dar Ha vision ln Urteil das 11. 21* vilseaata (Zntschddlgungssanats) das Oder* landesgerlchta Köln von 8. April 1981 wird zurück-geviesea.
Dia außergerichtlichen Kostais dea Beschwerde« verfahren* trägt dar Klager.
'hr.% \L£m&
Din gesetzlicher Grund für dla Zulassung dar ««vision (§ 219 Aha. 2 DES) Hegt nicht vor.
Das Berufungsurteil entspricht dar ständigen »iechtspre-chung das dundasgarichtshols zur Anmeldung von DntscMdigungs* Ansprüchen (vgl. R*W 1976* 189; 1981, 32 Mr. 9) uni zu dem Var* trausnsachutz nach § 130 8EG a? (vgl. RzW I960, 21 lir. 121 1981* 16). D&a Bundesverfassungsgericht hat dies# «echtspre-chung von Verfassung« vegan nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß vom 7. September 1982 * 2 BvR 847/80).
Hai
Henkel