* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ZivUttnat das Bundesgerichtshof* hat an 9. Dia außergerichtlichen festen daa Seeehwarde-verfahrene tragt dar Uifir« Oar lam* fuagsrlohter hat sieh «sieht daran au übergangen ramscht» dal die nervlich-* seelische« Bosehuordan daa feiger« rer das Jahre 1999 eufgetreten sind» und aahlialt ihre famr« aahwng durah dia Verfolgung aus. Deshalb stallt eich dia frage» ab dar Antrag daa fettgara ml Heilverfahren aieh auch darauf aretreekt hätte» nicht.

daaBESCHLUSSZivUttnatBundesgerichtshofauHerrOrUSX

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF U m	USX	BESCHLUSS
yhf%aahjHt fywtfitftivhft
 Or, Paul Xüb 2?
MV 1/5» Kanada»
• Proaa&bavollaiehtlat« t
KlK«ar und BaaohvardafUhrar f
Haehtaaitvttlta	und
 Or*
* « I a »
land Rhvlulsfid * P 2 a 1 « # vartratan durob da» ftlnlatariua dar rtnanaan» P^nBBNStrada 1» Hain« 1»
Bafcla*tan und Baaehwardagafnar

~ 2 -
Oer XX. ZivUttnat das Bundesgerichtshof* hat an 9. üii 19dl durah die Kielstar fliehe» Sans» Henkel» Up* Lang uml Gärtner
 beechlosssni
ata Beschwerde daa Klägers gegen die Hteht-Zulassung dar Revision in Urteil daa 8* Xi« vilaeaat* * fetseMdJguagseaiiata - daa öber-laadeegeriehts fehlen« van 20» «teil 1980 wird surtiekgswiesen.
Dia außergerichtlichen festen daa Seeehwarde-verfahrene tragt dar Uifir«
Ha gosetsllahar Grund fUr die Zulassung dar Hevlsien (I 219 Aha, 2 WO) liegt tsleht rer.
Das Urteil hartdst auf dar den tetrlehter ahllagandan Würdigung dar tratllehan Befunde end Outsell tea. Oar lam* fuagsrlohter hat sieh «sieht daran au übergangen ramscht» dal die nervlich-* seelische« Bosehuordan daa feiger« rer das Jahre 1999 eufgetreten sind» und aahlialt ihre famr« aahwng durah dia Verfolgung aus. las lat aus KaohtagrUndan «sieht au beanstanden, hinan daverliegendan vorübergehenden psychophysischen feschdpfungsauatand hat er »iaht lastgeeteilt. Deshalb stallt eich dia frage» ab dar Antrag daa fettgara ml Heilverfahren aieh auch darauf aretreekt hätte» nicht.
• 3 •
*• fällt la den barmicb tatrlcbterlioher ImlntMiWd
 vorllegead#® Outtohtat mot Urteil sfljtdung ttiertlsben {9CH Raw 1961, 229, 19**, *71 Hr. 39, 19*7, 979 Hr. 27i 196s» 327 Hr. 24). Oto Angriff* gegen dl* B*v*lawUnUgun« d** 8erufungag*rleist« und gegen ule Verfahren (w*l. BOrf *«* 1967, 281 Hr. 33» 451) veruSgea din Zulaasua« <t#r Re-rtalea mäht au btgrMtt.
rush*
ttrtatr