Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat m 11« KBrs 1976 duroh den Versltseaden Richter Kal und die Richter Zorn« Henkel» Dr« Thuns und fWrtaaaa beschloeseni Oie Besobverde des KlRgers gegen die Nichtfculassung der Revision ln Urteil des 16« Zivilsenats des Cberlaadeage» richte Manchen von 16. Sie Toreussetsuagen Air eine Zulassung der Revision genU } 219 Abs. 2 SSO liegen nicht vor. Sie Verweigerung eines Hdrteausgleicbs nach $ 171 BES wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf.Auch ln der Be» schwcrdebegtUndung wird ln dieser Richtung nichts aufgczelgt« Die Auffassung des Berufungsgerichts» das nach Aaspruchs-regelung durch Vergleich die Oxvn&aütz« Uh er die Abhilfeent-aobeldung (BCH RxW 1972» 961t 3641 346) nicht anauvenden sind» stlant nit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (RsW 1975» 149) Uberein. Der hier erneut erhobene und naoh den Vergleich von 21« Januar 1966 durch Zahlung von 40.000 DH ahgogoltene Anspruch auf eine Oesuadhaltaschadensrente ah 1» November 1953 1st bereits Gegenstand einer gegen den Ablebnungabeecheld von 29» Mrs 1969 erhobenen Klage gewesen« Jene Klage hat das Landgericht durch Urteil von 16« Oktober 1969 (2d BK 617/69) Daaala ist nicht nur ola Überleitung*- odor Angleichungerecht (Art. Ill, IV BEO-SohluQQ) doa Kläger* vameintf sondern auch di« Vlrbaaakeit doa Vergleichs von 1966 nach Grundsätzen dea bürgerlichen Roohts geprüft und bojaht worden.
Zur Entscheidungsaanalung des Senats 2502 042 Abschrift ! BUNDESGERICHTSHOF yt ZB k/76 BESCHLUSS • A ■ • 4 m ■ ♦ ♦ • , # 1& d#T ortstsii oae^e Kläger uod Beschwerdeführer, ? .'.> « ■- gegen > ., '“*; - •.-._ ;•/ .. •• .’ ; " ; '■’ ■/■ • ^ v'-' /l'if'- ' ' •’ r-- . • ■ ' • ■ ; ' ' 1 ' ^' 'r: '‘ V I fr«ii tut Siytra« vertreten durah die Be*irkwflnen«dlrelctioa München, SBtwiK—i AI nveMnnfciynfln 3e W Ah' »•••'. AYf\\ yy. h Y”?. t:1 Ä*t $-\* ;:. - - yy r;--£ * -/Vi** .- .-'He- j?> .. c* £v^ X^YSf ^ev-Y-; '11- fe* .*’,'* - V". *>•••-> .' • •■,■?. »t '.*.'? £V:,i.'.v *.. •*•• t'* Ü— **. , ■ ?.- • - w.r ' y>- . :Y "': ' ’' •''.;. Y ... ?-. / .y •# . W..# A .,. •v **-* t. • -* ' V. •• I ’ ;•-,•••-'v VrYr M5 m Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat m 11« KBrs 1976 duroh den Versltseaden Richter Kal und die Richter Zorn« Henkel» Dr« Thuns und fWrtaaaa beschloeseni Oie Besobverde des KlRgers gegen die Nichtfculassung der Revision ln Urteil des 16« Zivilsenats des Cberlaadeage» richte Manchen von 16. Oktober 1979 wird surUckgewlesca. , ^. Das Beacbwerdeverfahren 1st gebUhren-' und aasl egenfrei | die euaergerichtli-^ oben Kesten trfgt der Kllger« 0 r tt n d e Sie Toreussetsuagen Air eine Zulassung der Revision genU } 219 Abs. 2 SSO liegen nicht vor. Sie Verweigerung eines Hdrteausgleicbs nach $ 171 BES wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. Auch ln der Be» schwcrdebegtUndung wird ln dieser Richtung nichts aufgczelgt« Die Auffassung des Berufungsgerichts» das nach Aaspruchs-regelung durch Vergleich die Oxvn&aütz« Uh er die Abhilfeent-aobeldung (BCH RxW 1972» 961t 3641 346) nicht anauvenden sind» stlant nit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (RsW 1975» 149) Uberein. Der hier erneut erhobene und naoh den Vergleich von 21« Januar 1966 durch Zahlung von 40.000 DH ahgogoltene Anspruch auf eine Oesuadhaltaschadensrente ah 1» November 1953 1st bereits Gegenstand einer gegen den Ablebnungabeecheld von 29» Mrs 1969 erhobenen Klage gewesen« Jene Klage hat das Landgericht durch Urteil von 16« Oktober 1969 (2d BK 617/69) ^Al sbgeviesen. S1« Berufung blieb ohne Erfolg (urteil vom 18. Hal 1971 • 19 EU 86/70). Di« Beschverdo gegen die . Ilicbtxulasauag dor Revision hot dor Bundesgerichtshof ait BesChluO voca 30. Hür* 1971 (IX ZB 24/71) surCtcfego* vioomu Dl« dadurch eingetretene Rechtskraft dos Bert*» fungsurteils steht dea Jotxt erboebcnen Anspruch entgegen (5 209 Ah«. 1 BBC. S 322 Aba. 1 2P0). Daaala ist nicht nur ola Überleitung*- odor Angleichungerecht (Art. Ill, IV BEO-SohluQQ) doa Kläger* vameintf sondern auch di« Vlrbaaakeit doa Vergleichs von 1966 nach Grundsätzen dea bürgerlichen Roohts geprüft und bojaht worden. Diese Ent» aehaidung gibt» ebenso wie daa hier angefochteno Urteil» auch nach der neueren Rechtsprechung dea Bundeagerichta* hefs (RsV 1979» 1491 151» 195) Uber daa Fehlen oder dea Wegfall dar Vorgloichagrundlago bei Vergieichea Uber fiat- Or. ffaUHB
