Qi« B*»©hw«ra« Amt Kt Bf «rin g«gm Ai« Niehtsulessuag d«r Revision ia Urteil A«* 13» Zivil Maat« das oteteAMf* rieht« SKtMUhrf voa 26. ln Aar gwerbliettm Wirtschaft soaA«rsahlutv*a geleistet vurAaa» Ai« aus «teimrliehm OrdaAm nicht ia dl« 0*haltsb«seh«lal- Ou ist «us HMbturtM« nicht zu beanstanden na« wirft keine Rechtsfrage ten grundaftalioher Bedeutung auf.Me mm der Beschwerde-«Ihrerin angeführten Sntacheldungen BOH Ra¥ 1962, 503 und 1965t 265 betreffen einen «»deren Sachverhalt. Auch die Ukreehnung des in Frankreich erzielten Midrtmnene nach den danaligen entliehen Devisenkurs in Relehansrk ist nicht rechtsfehlerhsft. Ba hat die frage auf grand einer vertont verneint, die den Tatriehter vorbahaltan ist (BOH RaW i960, 80).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF lj& ZB p/Bß Beschluss in d«r J^tschÄdigungsaache Chaja F~HHi Fl ff 0/0 R* Al Btt« KUgerin mA teatemrtefttlirarin, - Prox«ab«volltechtigtari Rachtaanwalt Sr« Mgtn das Land Nerdrhain-Wastfalan, Ytrlyflfii «lurch dan OSj^ttox* ter fiantf tyrfB^ Nordrb«l»»VMtfal«ii, ffHitota« » 34 «• 2 «* Dir IX* Zivilsenat da« hat durah dm VorftltMuicn Rlchtar Mar« und 4ia Riefatar Zorn« Hank«lf OKrtaar und an 19. Ami 1986 tWMblOSMBI Qi« B*»©hw«ra« Amt Kt Bf «rin g«gm Ai« Niehtsulessuag d«r Revision ia Urteil A«* 13» Zivil Maat« das oteteAMf* rieht« SKtMUhrf voa 26. B«ytaab«r 1965 wirA airUckg«vi«Md. Di« *ifl«rg«riohtlich«ii Kectea Am *•- tsrüRt di* KUtMMia« O r U a A « i Sia fmmtMmtmmgm ütr <&• Aar Rnliiia gm*ß ft 219 Ab«. 2 SB) li«cea nicht vor. Der Beniiungsriehter vermint. Aa0 Ai« &rv*rt»««in-Mtaite Aar Klägerin in Am latatea Ami Jahren wr Bagiaa Aar Y«t fotgunf (1939 bi« 1961} augarcieht hatten. m at* ia Ai« vargleiohbar« iaategran« Am aittlarm Oiautn •lnxureihan. Br si«fet heim Anhaltspunkte Aafitr» AaB ia Frankreich, w Ai« KlBgaria Mit 1933 gelebt hat. ln Aar gwerbliettm Wirtschaft soaA«rsahlutv*a geleistet vurAaa» Ai« aus «teimrliehm OrdaAm nicht ia dl« 0*haltsb«seh«lal- Jf guagan aufganoaaan wriw. Ou ist «us HMbturtM« nicht zu beanstanden na« wirft keine Rechtsfrage ten grundaftalioher Bedeutung auf. Me mm der Beschwerde-«Ihrerin angeführten Sntacheldungen BOH Ra¥ 1962, 503 und 1965t 265 betreffen einen «»deren Sachverhalt. Auch die Ukreehnung des in Frankreich erzielten Midrtmnene nach den danaligen entliehen Devisenkurs in Relehansrk ist nicht rechtsfehlerhsft. Dabei kamt nur auf den durchschnittlichen Jahreskur» abgestallt werden. Bei dar frage* ob die soziale Stellung der XlBgerin ganig 5 14 tti. 5 der 2. Sf-BBO au einer günstigeren Bto-reihung in eine vergleichbare Boanteagruppe eie der des einfachen Masutes führt, ist des Berufungsgericht von richtigen rechtlichen Ausgangspunkt anagegangan (vgl* BQH RzV 1976* 178). Ba hat die frage auf grand einer vertont verneint, die den Tatriehter vorbahaltan ist (BOH RaW i960, 80). Br war nicht gehtodart au berllekaiehtigan, dnS die fShigkeiten und Leistungen der XUger&n in dan Sehneideratelier nicht auagereieht hsttan, eine baaondera Geltung in dffantlichan leben außerhalb dieser eng befransten Arbeitsstätte mt begründete Dabei konnte auch nicht auSer eeht geleaeen wurden* dnfi die KUgsrla nash dm Feetetellungen des Benitungsgerichts weder eine Schulbildung mtfa eine besondere beruf seuebUdung ge» neeeen het* Merit Zern