Volltext der Entscheidung
Abschrift
Ent sch ei d .-S c. m. r*
ncsts
Y<53
ix m i/ai
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
iM der
Ä#T# #
USA»
Illfcr und Beschwerdeführer,
* ProxeSbevollnÄchtister t
Recht senvslt
MSS
IP ■ IP1,11,11
Land IbrMwUhllifUilmi
vertreten durch den lissltn—sin Hatdenteiii
X^BP«tnP« Lt Ua 1»
a
Dor XX. ürtliinrt 4M MaM«frlilrt »h»fi Mt m 9. Mra 1981 daran «1* Rlohtor 9mto» Zorn, Mntol, 0p# Lsas und Oftrtar
MMklMMi»
Bt* ImMmtM Mi XUmm h|ii dio mttar In—«■>« dor Revision la UrMU Me 11» Zivll-mmM (MnkMltia^miM) 8m OtiritMin gorletito Ida m 14. Mol 1980 wir« aorta*«a-«tun.
Pit nißnrgar I <ilil 1 Ksstwi tea ftpaoAMMPfta*»
«wrtihNM M|t dor Klager.
Grillt«
Ha t»Mti1ii^iir (Sriad für tUt SSuliuMm^ dar WitIiIü (I 219 AM. 2 no) lieft nicht vor.
0m loniftif gorioht volofct altirt m Mr Rochtipruhnwg Me Marti su Ma lertuiMtcungen ctacr MtaoMdigungaMraal« ■ tlfuac auk I 190 8W i,l, oh. M otollt mlittUak art dlo gmtggrüadn d#$ KUkjpf* wr diwnjirulinig ftntiyrnlna aft and din ctfüada fffir *täf Vdd dM AaaMMMftarHagtiEXaXaa gpr rta lad let on klwfQr. 0m lot nloht au hiowotoMloii. Oar aaru-itiitfirioMtf ifiiail fniiir, daft ludi dit ftiiaiiaattaryaa wmm
flMtr flinilJwÄRBdJ >JL# *MFlXw#flwW9rÄB 9VJUBNI JMMJMreJJHM PVVW*
UM hooohtlleh ware, voting Mar olnoa Mrartlgm Mahvor
Malt nloht ZootcHotollon.
5
y/s
Xa Ubrlgan kwuM daa Bsrufusgsurtail aut Aar <n T«trietrt*r «Ul*m<«i MUrAigwc A«r kwlM ml t«t-Hihimiw tiMta&A» «M UMtUlUi. DU RU|i aUM f~ mUfWlT AufklSranif fuhrt «IwmwwbU «U Ai« Angriff« Ur UMtaMrU tum Ala utrithtoriUte BMUMtmim Kur UU*NB| Aar RtvUioa,
ruska
fir. Us«