BGH · IX ZB 3/80

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

vertreten durch das Justizadnisteriua Baden-Württeaberg, SflBPliplata 4, sl Beklagten und Beschverdegegner, Der XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20» Mai I960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Fuchs, Portmann, Br* Lang und Gärtner Die Beschverde des Klägers gegen die Rieht« Zulassung der Revision in tbrtsil des 9» Zivilsenats des Oberlandesgerlchts Stuttgart von 22* Juni 1979 wird zurttekgevlesen» Bas Berufungsurteil steht in Einklang salt der Reehtapre ebung des Bundesgerichtshofs zur Abhilfe (RzW 1972, 344* 1973/ 228| 1976, 109)» Hs wirft auch keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf, beruht vielmehr auf einer de» Tatrichter vorbehaltenen Würdigung medizinischer Befunde und Gutachten, sonstiger Beweismittel sowie des Vortrags des Klägern

Schlagwörter

BundesgerichtshofsBeglaubigt5/80BUNDESGERICHTSHOFKlägerZ3ZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift BUNDESGERICHTSHOF XX Z3 5/80 BESCHLUSS in der EntachAdigungssache Bernhard (früher* Bmk Lppp» 200«24~4BBI Ave. f USA, Kläger und Beschwerdeführer, - Proaeßbevollnkchtigter* Rechtsanwalt gegen Lend Baden-Württemberg , vertreten durch das Justizadnisteriua Baden-Württeaberg, SflBPliplata 4, sl Beklagten und Beschverdegegner, Der XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20» Mai I960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Fuchs, Portmann, Br* Lang und Gärtner Die Beschverde des Klägers gegen die Rieht« Zulassung der Revision in tbrtsil des 9» Zivilsenats des Oberlandesgerlchts Stuttgart von 22* Juni 1979 wird zurttekgevlesen» Die außergerichtlichen Kosten des Beschverdeverfahrens trägt der Kläger» ■ Gründe . • - Bas Berufungsurteil steht in Einklang salt der Reehtapre ebung des Bundesgerichtshofs zur Abhilfe (RzW 1972, 344* 1973/ 228| 1976, 109)» Hs wirft auch keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf, beruht vielmehr auf einer de» Tatrichter vorbehaltenen Würdigung medizinischer Befunde und Gutachten, sonstiger Beweismittel sowie des Vortrags des Klägern i Die Angriffe der Beschwerde gegen die Beweisvürdigung k%; nen die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen» Heues Vor bringen und Beweisanträge dürfen in der Hevisionsinstanz nicht berücksichtigt werden (§ 209 Abs» 1 BEG, § 361 ZPO). Mai Fucbt Beglaubigt: Justizamtsinspektor