* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

»cämrdcfliures* nicht von einer ant# ah ®i dung d*# Bandsäge-' richtshcf# ab und wirft nach kein# ▼©» Bund####?!chtfthof durch irteil 4&14 klmewd* hm$h%#£m&* auf* gm&TQQfWMm drundii&t*, 4mJ$ #» auf dl# JCenntnl* de# flap dl# j^t8cn*idn&& über am üidarruf öder 41« ach#idüng über dl# iinraiahusg d#r Kls^g# und dl« hierzu not*endige vor*ub#r«n ten (y^l. 4#s j£Xäg«rci und de» ^«»tetellinsgei* 4t« i?«r-*iungsg«rieht* nicht «rcichtliah« *y*r« i960 sti nicht der a» els bearbei t sr de© band#aa&taau&dlgu&g*aKte # ©ötsiens dar der B#*irk#fi~ iias#dlralrtlo* sur IntiNfheidung über di# &i »reichen*: dar iufh«#uni(;#kX©g# auatfodig* Bl.##« Frmgs let nicht von grurid-a&talietiar hadeittungf #i« wird durah dis# iberische bund«»» raa&t geregelt* Auf «ein* ¥#rl#t*ttitg kann dl« A «vision ohi«ahi nicht gaattttat ##rd#n- Ci 22? £er ie a t li eften fisr^imlokm !*h%c'hlieäeisd y die auf ein Veralten g#mt'J%£t wird, dee die Veraltet»etj&ung*rx dee i ? +3-^ fir ei&s *nt3ieh«n*s dee £xi tftehttdi$uiif;s»tte$rue)i* f'illt* let fur eio# wlederer&ffnaag flee durch den Tergleiefe ehgeftehleeeeaes gerichtliche® Verfahre**« aufgrund einer Anfechtung wegen *sgli«tl$*r $«4tftchusig neeu £ 123 innerhalb der dort worge**h«me« triet kein Hains* 1er *rort« laut de* 1 213 .MM 1st eindeutig» Ule gegen ein Urteil oder einen geriefttUehen Vergleich, die jtiif ar&nde ge«tutst i«tf öl# eine 3r.t*iehun& nach § ? hefettnesklftge nach :j 213 Jö$d Mirö nicht «ulÄeaig dadurch, d&3 si# 4ush euf den rechtlichen a#»iöht»|i«iikt der *rgüe~ tlgen ftiueüiiumtf Ci 123 Mto) gestütst wird.

£$©demdl®Cid#r

Volltext der Entscheidung

2422 CO4
t
BUNDESGERICHTSHOF
«.»3/79	BESCHLUSS
Aralataat lif in,
 vartsataa Surah Sis MaalrkafluaiisSlraktlaa in HUaohan,
- ProaaBBavollalUihtlgtu* i
EHgar uni BaaohwerSafUlurux,
 Rsohtsaimalt
aUfejtotfh
£•£•11
Harr? 0
*
ttlHti
&!• ,
Iffifflrl	^fff4 ft##	j^jnnn	tr
- RroBeßbeTollmächtigter t
Rechtsanwalt
#*r Ü*	dn	aund***«xiabt*hor»	mt	«b
2ö. Sn«»»« 1972 4»w«fc 4 m VomIImMm !U.oht«r Mai
«•* <4* UMtwr Som, Hmk#l, Am#»« «aft fir. «mm
XI« MMMMfe# 4m nHWI 4M— *1« »lahtM-1«WW« 4« toitolM 4» XKtt 4M 19* SiTtl*
"WHR
luiifi il I It»	txiiMi	toitii
 Jp. IMi^ WFIIIIIMmlPÄPig*MFW W"MP^F wMlrWp^lFwM^F,»*r MMWr^p*w*w^M	w
4M 4Ml*4l**
mm IwlMWWgigMWt 4M i 219 4M» 2 SM 11*t* Äl©h% VW»
£m IjwfMjilMlMl Mt 41* mb 29* Mule 1947 «lac*» jnnitfiTK	fjptigfuKfti	4m	lAim Ttapffltioh
 tm 31. Mbra 1943 aitlBuhcMa* 41* &«• ««2 a*M«i«41cn« 4m Qmm4M ltwl*<«M »Mw*«i*m M* 4m NdafNi m Mtimati&mm imp til Mami Am	MimimtmtM	8m*
MlM M MMMiMMpMi.i.mm.~ MmMlMM« Ä ÜB* MiMNRi 4M In sttafclteAJjEP littiilNMUPiaitif a#f äb^®MA4IapMMMÄM4# lm
^^^^^^^MiPPPpPmPpi^^aaiP ^ap-T^^^wa
 Hm* 4M I 219 »SB m a. Ml 1967 M Mt«iM«M**M4 Kppttt'tmJup	fepim	mpi	mmtfN	ü# JßciBi 4m § ÜL3
4M« 3 Mi 4mi #a# t|<jf &&$&%	••!*# 8fciüt& 4i#
4M9WIII1P Afr MUMM MMM W«9 MMMlr-TM MjjPdJVJ^^BBp^P	M	mP^	'
<M ..-AM *	|,|faliffiii TwfINM JHpp
 all JM4MM1 M 8M&WIa 4 9IM wwOmmmwwm wmmwmw w^----------------mm- ^
sm 15* 4\ml 1967 unt#rrlautet irarden #*I
*mb ämtutm&mvtmiX	dtr Meinung 4*# &#-
»cämrdcfliures* nicht von einer ant# ah ®i dung d*# Bandsäge-' richtshcf# ab und wirft nach kein# ▼©» Bund####?!chtfthof durch irteil 4&14 klmewd* hm$h%#£m&* auf*
B#r fatri#lii«r	d«n	ln	ÄU H«w 196lf bl?
gm&TQQfWMm drundii&t*, 4mJ$ #» auf dl# JCenntnl* de# flap dl# j^t8cn*idn&& über am üidarruf öder 41«
Mlag# »uettit&ig#» hachlMMurfeeit«** mtcmmt * £#»<»*& jL#r«ntaI# vm antRichungegrund l#t ««geben» **»n #r 41« dfegt&na«» mit den#» di# mfhmmingiiiele^e b«gritstd*t »irb9 «rf&hr«n and k«l&*	llachicrcahuiig«!	aag##teilt tet# um di# ^nt-
ach#idüng über dl# iinraiahusg d#r Kls^g# und dl« hierzu not*endige	vor*ub#r«n	ten	(y^l.	..kg-	ur-
 teil yrm ly* febru&r 1971 - IX dü 96/6^). i**b lande»-»
oder dl# ##*irk#finansdlrckt icn «ach d#r fc. -ml 19^7 noch ermittelt habt# ist .jüus des* 7ortr?*s 4#s j£Xäg«rci und de» ^«»tetellinsgei* 4t« i?«r-*iungsg«rieht* nicht «rcichtliah«
M« «b###fe#«rd# aacht «,elter*<i# »ach dar haycrieofum Ver-tr#ttu3ga~Y0 w« «?4. *y*r« i960 sti nicht der a» els bearbei t sr de© band#aa&taau&dlgu&g*aKte # ©ötsiens dar der B#*irk#fi~ iias#dlralrtlo* sur IntiNfheidung über di# &i »reichen*: dar iufh«#uni(;#kX©g# auatfodig* Bl.##« Frmgs let nicht von grurid-a&talietiar hadeittungf #i« wird durah dis# iberische bund«»» raa&t geregelt* Auf «ein* ¥#rl#t*ttitg kann dl« A «vision ohi«ahi nicht gaattttat ##rd#n- Ci 22? ,isO)*
*©r»ohrift ämm I 213 regelt dl« /ufhebu®,? ein«**
£er ie a t li eften fisr^imlokm !*h%c'hlieäeisd y die auf ein Veralten
g#mt'J%£t wird, dee die Veraltet»etj&ung*rx dee i ? +3-^ fir ei&s *nt3ieh«n*s dee £xi tftehttdi$uiif;s»tte$rue)i* f'illt*	let	fur	eio# wlederer&ffnaag flee durch den
 Tergleiefe ehgeftehleeeeaes gerichtliche® Verfahre**« aufgrund
 einer Anfechtung wegen *sgli«tl$*r $«4tftchusig neeu £ 123
innerhalb der dort worge**h«me« triet kein Hains* 1er *rort« laut de* 1 213 .MM 1st eindeutig» Ule	gegen	ein Urteil
 oder einen geriefttUehen Vergleich, die jtiif ar&nde ge«tutst
i«tf öl# eine 3r.t*iehun& nach § ? 3&i rechtfertigen, k&«m nur in»«rJi&ll einer friet re® 6 Honeten rach ftrlangußg 2or Kosmt«»
ml« to® &rtci*husg«grit&d erhebe* werde®. i>i* verspätete Aiif-
hefettnesklftge nach :j 213 Jö$d Mirö nicht «ulÄeaig dadurch, d&3 si# 4ush euf den rechtlichen a#»iöht»|i«iikt der *rgüe~ tlgen ftiueüiiumtf Ci 123 Mto) gestütst wird.
Äi
 fuohe