Mfrad Elig#r und &stragttt#ller» yar iu, Siv&aanact dea Btratoagertchtsbefs bat tw MS*» 1/r-i aureb dart vorsifeaendon • achter Mai urv; di« Michter Zero* isenkei« ortaam und Wbrtnes besohioaaani itoa Kläger wird daa Araeoreobt *Ur dl« Mule-gtmß «tor Bwatow» gegen dl« Hlohtgqiaaaune der Hevlaion let erteil, dee 2.
2410 027 Cr.-;-U 1 • V .«t« nu^ BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 2/73 BESCHLUSS in dar ßntsiishiöig«ag»sa0li0 Mfrad Elig#r und &stragttt#ller» isegati laad ä 1 h i r i i @ &*sa <i f vtiirttan duraii üaa n led&ra äcirs laoh& L^i^sv#tn#altim£r^aöt» AuöStrnSv 14» mmmrm* 91$ Bmkl>m \mü Mtrmgagagmr * yar iu, Siv&aanact dea Btratoagertchtsbefs bat tw MS*» 1/r-i aureb dart vorsifeaendon • achter Mai urv; di« Michter Zero* isenkei« ortaam und Wbrtnes besohioaaani itoa Kläger wird daa Araeoreobt *Ur dl« Mule-gtmß «tor Bwatow» gegen dl« Hlohtgqiaaaune der Hevlaion let erteil, dee 2. Zivileenat© dee uborlandeacarichta Call# von 1« WHtealjer 1978 verweigert» me beabalohtigte ttochteverteigting Mrtet keine hinreichende /ueaiobt auf &rfe£g(§ 303 Abe. 1 S®B* $ UA Alto. 1 2M». Mai Utlrta0T