Volltext der Entscheidung
2413 o:o
5/;
.■öarnrr»
BUNDESGERICHTSHOF
> i S g H k S.
(BrMll i«a)(
Klägerin und Recbtaanwalt
I
i«r 1A. ZivilMost 4«* BiafctMagcriQhtahols hat «a M. April 19?» «tenth 41« *i«tet«r Z»m, taStel, mcha,
A. mBEraBEEEl
&i« mmImii dsr )OSg«na gcgtn 41« Riel««-
W&lMM&USfrtiL *S#r fllBVlSlMI ln tfiränll 4#i 7* 21-* W4l4MMBSlS m i |f11lfl^,1>#fillff7tt «* cSf4t Ol^tl^*
'*1 A11ifM#A'r**fr** jfilhl ton or lirjm Si* lUitthihli«« lOTIl
Itflytl £ytg1lQ|t|g^ytflS4iBS}*
flAIÖMFSEB*l#tolll#JBBBI ICAMPImBI S#§ JNMBB^kBBWPdNB*
l#AlHl4|tJ^MkAift.Ü iAkteMAt ^mAi «ill afe ##% M.A^#teMul Mb
▼OTS1MPSM lll|l SUMp lUi|if|B«
jOjyMpiil MUf jfiftfcMitittlAMM ÄbF fcluMlM Ml JMfaNBMP AdAT
Mil mi *i* tei tewter 19*9 §rnm i mm AM. i mm ass»»
>M#1iitet iiMmia m1 t*%#4fcite4h fAlii Mftar ffiiiTiatfnU lanaim >inin»i> ■ ,
<ff 190 Nr. 1 hi* 6, 190« l§0). Mwm PturteUwac fifert «stew kAlOW AAflP lH 0 3£X$ AIM* 4$ ^AtlMtfrtiBffl 0A#i<MlÄFpiAlkl# MUP ZiilMmng d«r fteviaion.
Allerdings übtniitel s## <t«ü <11# Eis»
giria sohoa «* 10. rteww 1999 ^*»s**U«fc* mwh «iaan An.
iffifixifi auf ^<Mra<iitillilt iifiam #$§*• abi ESotmUP fldar Hbam— n. ,
nBWAA® ^^^W^n^^^^A^VNMANnvElJBimnAl^gP' ^^A-terar^A wIPAnM^^^BWW'^^PAW Sr^^P"^P <^s
«VteMKtet fcs* (#1. 1, 9 MU Sr is* ait tete »• rates 196? teMa 5 190« Ata. 1 iso «rlMstM». tor arltoUrme *im hawn^ mi fmmtotowmm tor sotwten «a Winter «tor ammatoit «*»
so
dar mi At*
Antrag me
« A W di« wf«l* iNMMitliwtr*«—» ittid tefrJjrtrital*»
SS^ttgw «i«hl tettMtetete
dM httowm I» V »rateelt
fliOfeta
I Att«*t
J^P#
xmlwü
VO« 2ß* ÜÜ Angtto, 41« EiijpiPSa Mi tetevte tote 4*te®fe iucht gwagt»
. IS* 3d m>* v*r£*l-C&iitMidMlt. amok #i# HAtalMus liter «tea 70Mga trwaarte-
teattantar Laidan ■totes titer daran Varfalgunga*
$|£g»
at*te dan nur
Oasundteita-
achadanaascprueb, dor aaob doa damaligen Vortrag dor Kli-goris nioht Is Betraoht kaa ($ 164 Ah»* 1 BfcG), sondern olo wurden m rralholtaaohadon eiagereloht, m diosos und die Dringlietfcel«, Ua an antiokidtgaw» waiter n bologoa.
Zara