Kl« die Bssahwerde einrauert, wer den Berufungsgericht jeden» falls erat aaeh Verkündemg seines Urteile der an« «bliche Tod des Prozeflbevollmächtigten des «lagere nitgeteilt worden. Ks besteht tela Anhalt dafür, das es In Kenntnis des indes des fteefctsaaealt» <*<■■■ entgegen §§ 2*4 Abs.1, 249 2P0 den lands von 14. ms hat das asrufungagertabt ln seinen psebtskrtf* tlg gewordenen urteil von 12. Hovnaber 1969 und nuaasfcr ln Abhllfevarfafaren dargelegt, ohne von £08 Rat 1976, 130 und den Urteil van 7. Abhilfe gagaoUber da» ablehnenden Jaschsid vw 15* Juni 1972 hat das i-erufunf.a^efriebt verweigert( weil der Kläger his SI. t*-easbar 1949 seines Antrag sieht in him* He* § ISO a Aha. 1 MG erläutert habe, di« ua anfechtbar geworden« Erstestaeheldtng nit-hin ia grgetiitia richtig Mi« Auch insoweit weicht das serufungs-urteil nicht von der Hachtsprecbuag das cnndesgerichtshofs (R»t* 1977* 172t 1980. .99 Mr. 8) all 2» das dan Anspruoh bagrUadasdan Sachverhalt ia £iane van 96 190 a Aba. 1, § 190 Mr. 2 B&a gehört hier, dai dar Ausschluß von dar tatwhMliag für ha-ttladt cehiden für dan Antragsteller nach aaiaaa persönlichen «ad wlrtechcftlichen Varhdltni mm tim Hirt« ist.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF iS %jiiM/Zä BESCHLUSS
ln dar fntechadigungaaaoh«
SWRMl K »
Btr* 9, Haut Uritt
« f*r»«e3bav<»ll*ächtigt«»
Kldger und BesetwerdafUfarar» RaotrtMKWält« üm.
Land KlHiriitbiit!
vertrete« durch das Nledersaohelaehe U«tWY«rwat>mwat|
Beklagten und Beaatarardagegner
S/3
trüg« tmr KlKg*r
. // J
14. Jwtl 1976 {»si. i 249 Aba, 3 2K» nicht nacKsewieaea ist, üst aar .escdiwerdefuhrer letztlich oftangelaesan, ob i*ooht»aawalt 4flHBftir «Sen ^roeedbevellnkobtlgteo, Rechts* ««wait CflHB, noch i S3 i-RAO als Vertreter bestellt ear. ln dies«») fall wäre da« Verfahren nicht unterbrochen gewesen (8ÖH2 61, S4).
Kl« die Bssahwerde einrauert, wer den Berufungsgericht jeden» falls erat aaeh Verkündemg seines Urteile der an« «bliche Tod des Prozeflbevollmächtigten des «lagere nitgeteilt worden. Ks besteht tela Anhalt dafür, das es In Kenntnis des indes des fteefctsaaealt» <*<■■■ entgegen §§ 2*4 Abs. 1, 249 2P0 den lands von 14. Juni 1978 aufrecht erhalten and das Urteil erlassen hat. tagen der Aufwendung (eder Nlcfrtenwendwng) welcher verfahrensreohtlichsr Vorschriften kennt eine Zulassung dar Revision nach f 919 Abs. 2 «r. 2 ßbO nur ln betracht, wenn das flaruftngsgarlsfct sins Vsrechrlft, daran Bsdsutung «•siftUwft sein kann, anders ausgelegt bst, sie sie ln einer früheren esteohsldung des iundeegeriehtahofs ausgelegt worden 1st (£K3{ Rat 1987» 431). Oas 1st hier aloht der Fall.
2. ) tor Kläger, der 1936 «ns den Altreiehegehlet nach Palästina
ansgawandert war, hatta 1997 nur den Anspneo)t auf Sehadsn ln der angoaaldet* Ule Aaneldung des CieeMnrthtlteicbe-
(Isnsanspniwha i» August 1966 war naab t 189a Aba. 1 und 2 eso unawUtaelg. ms hat das asrufungagertabt ln seinen psebtskrtf* tlg gewordenen urteil von 12. Hovnaber 1969 und nuaasfcr ln Abhllfevarfafaren dargelegt, ohne von £08 Rat 1976, 130 und
den Urteil van 7. Februar I960 - XX zu *5/76 • «femreieiieau
3. ) Mit den Antrag auf Hdrteauaglaleh von 29. Dssenber 196» hatte der «löger lediglich vorgetrageei
4
■*{j
tmr Antrag wird auf das NtetiwtM eaauadhaitatostana das Antragsteller* gMttttit ued ferner auf öl* htortoit* wirtschaftliche Cage das Antragstellers. Antrsgstaller
bezieht eia blakooMcn, da* zur sugaasaasaaa habaoaftShruoe
nicht aur»reieht."
Abhilfe gagaoUber da» ablehnenden Jaschsid vw 15* Juni 1972 hat das i-erufunf.a^efriebt verweigert( weil der Kläger his SI. t*-easbar 1949 seines Antrag sieht in him* He* § ISO a Aha. 1 MG erläutert habe, di« ua anfechtbar geworden« Erstestaeheldtng nit-hin ia grgetiitia richtig Mi« Auch insoweit weicht das serufungs-urteil nicht von der Hachtsprecbuag das cnndesgerichtshofs (R»t* 1977* 172t 1980. .99 Mr. 8) all 2» das dan Anspruoh bagrUadasdan Sachverhalt ia £iane van 96 190 a Aba. 1, § 190 Mr. 2 B&a gehört hier, dai dar Ausschluß von dar tatwhMliag für ha-ttladt cehiden für dan Antragsteller nach aaiaaa persönlichen «ad wlrtechcftlichen Varhdltni mm tim Hirt« ist. tat Mit sieh ohne tint Darlegung disaar Verhältnisse wenigstens in großen TUgcn nicht beurteilen. Ci« faraelhaften «andwngco ia totrag voa 29. Bessshsr 19*9 enthalten kaiaa saleha fwrlaguag*
Mai
Puchs