Der $K« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch dan Vorsitzenden Richter Hal und die Richter 2om» Fuchs» Cr. L<^ng und Gärtner Sn 7. 21 e Beschwerde des Klägers gegen die Nicht« Zulassung der Revision in Urteil des 11* Zivilsenats d Sntscbädigungsamats - des Ober« lsndesgerichts Koblens von 24« November 1981 wird zurUcfcgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt der Kläger«
Entscheid.-Scmmla. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF WMjaisA BESCHLUSS i» der 2ntschädigungsseche Samuel B hi , USA, - Proseßbavollmächtlgte t Kläger und Beschwerdeführer, ReobteanvUta Br. g • g e ö Land Rheinland - Pf als, vertreten durch das Ministerium der Finanzen, »tra£* 1, Beklagt«! und Beflchverdegog^^ Der $K« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch dan Vorsitzenden Richter Hal und die Richter 2om» Fuchs» Cr. L<^ng und Gärtner Sn 7. April 1983 beschlossen3 21 e Beschwerde des Klägers gegen die Nicht« Zulassung der Revision in Urteil des 11* Zivilsenats d Sntscbädigungsamats - des Ober« lsndesgerichts Koblens von 24« November 1981 wird zurUcfcgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt der Kläger« s,A.a,ajLg. Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft« Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Aba. 2 320) hat sich nicht ergeben« Hai Zorn
