Der IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ao 16« Dezember 1980 durch di© Richter Dr« Thuaa, Zorn, Fuchsi Portsana und Dr« Jähnke beschlossen* Die Beschverde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ia Urteil des 3* Zivilsenats - EatschSdigungssenats - des Oberl ende s-genichts Koblenz von 30» Oktober 1979 wird zu-rückgewieson* Die Entscheidung des Berufungsgerichts steht in Ein« klang nit der darin zutreffend aufgeführten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs* Gesichtspunkte des Vertrauens-Schutzes» vie sie die Klägerin in Anspruch nimmt# können keine rechtliche Bedeutung erlangen (BGH Rz"/ 1978# 68$
incts Abschrift //f BUNDESGERICHTSHOF U ZB 99/60 BESCHLUSS ln der Entschädlgung3sache Tova Str, 16, Israel» Klägerin und Beschwerdeführerin» - Pro2eßbevollmächtigtert Rechtsanwalt tBBK« Berlin - gegen Land Rheinland-Pfalz» vertreten durch das Ministerium der Finanzen, St re G e 1, Mainz 1, Beklagten und Beechwerdegegner SS/ Der IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ao 16« Dezember 1980 durch di© Richter Dr« Thuaa, Zorn, Fuchsi Portsana und Dr« Jähnke beschlossen* Die Beschverde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ia Urteil des 3* Zivilsenats - EatschSdigungssenats - des Oberl ende s-genichts Koblenz von 30» Oktober 1979 wird zu-rückgewieson* Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin* Gründe Eia die Zvilessung der Revision rechtfertigender Grund (§ 219 Abs* 2 BEG) liegt nicht vor* Die Entscheidung des Berufungsgerichts steht in Ein« klang nit der darin zutreffend aufgeführten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs* Gesichtspunkte des Vertrauens-Schutzes» vie sie die Klägerin in Anspruch nimmt# können keine rechtliche Bedeutung erlangen (BGH Rz"/ 1978# 68$ 229 vgl. BVerfC R*w 1978, 109 Br. 17j 1979# 71 Nr. 28 und 29). Dr* Thus® Dr. Jähnke