Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 96/80
3 5 S C H L U S 5
in der Sntschädigungssache
Solle
Asa
verwitwete
»
- Pro £ £ fi hsvoIl&acfctigtor:
Klägerin und ueschwerdeiUhrerinf Hachtsanvalt Dr* -
gegen
Land «ordrhein - Ventralen, vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln, straBe A, Köln,
Beklagten und Beschverdegegner
c&r Xx, Zivlle^mit ds*s Bundoü^sricht-üi;OlS h&t
8# Januar 1981 durch den Vorsitzanden Richter Kal und die Richter Zorn* Fuchsf Cr. Lang und Gärtner
beschlossen*
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht-Zulassung der Revision i& Urteil des 5. Zivilsenats - Entscfc^digungasenata - des Ober-landesgerlchts Köln vos 17* Januar 1930 vird zurückgewiesen.
wie außergerichtlichen kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin.
G r ü n d c;
Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 5BG liegen nicht vor.
Dae Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs* wonach der verspätet gestellte* eher mit eines NiedereInsetzungsgesuch verbundene Entschä&i-gungaantrag innerhalb der Frist des Art. VIII BGG-BchluuG (31 • Deaamher 1969) erläutert werden mußte (vgl. u. a. RzW 1979* 104 Kr. 12). Der bloße Hinweis* die Klägerin sei *in ihres beruflichen Fortkccaaen gehemmt worden** genügt hierfür nicht.
ti&i
Zorn