Volltext der Entscheidung
LiMbcnefa.-bammlg.d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
I n in»
H*ro*nn
itrate V«
mipr und BtiotaMHtHStrtr, Rächt—nwlt
f • | t A
Urd Hordrbcln • Ititfiiitt, wtrttio tetii dm Bi|l4iui^fliltal9A|
— 2 —
ötr Ö, 21vU««»it di» BundeagerlchtabeXa bat au 5. Homö«r 1961 durch dm Voraittanden Hlehter Mai und dla Richter Henkel, fir« Laad* Ohrtaer und 0r9 Jühnka
baaebleaaans
Ola Beaehverde daa Kläger« gegen dla Hiebt-fP»! dar Haalalen ln urtalX tea 5# 21«
vllmniti daa QtNN^Xnadeegeadnbtg eyiw von 2. Oktober I960 wird surtbkividtaak.
Ola autergarlelitllehaii Ke«tan tea teeehverde-verfahren« trägt dar Kläger«
9 r tt,,n„l,<
Auf dla Beaehverde, dla nicht begründet werden latf hat dar test daa Barufteiaurtall geprüft, Sin geeatali-eher Orund für dla Maanai dar Revieion (ft 219 Aha. 2 MO) hat «Iah nicht ergehen.
Mal Henkel