Klüger und Beschwerdeführer, Rechteanwalt gegen Land RheiDl«na-PHl! * dm Oh®r~ Imämg&rXzhtz fCobletir wan t9* August 1973 wIrsS soweit über den Asu^ruch dee Klägers auf für Schaden ®n Frei* Im übrigm wird die Beschwerde des Klägers gegen die utQhdmAlmmm^ dor Envision snrdofc«* gewiesen» Hinsachtllcn ties daspruchs mil für Schaden an Freiheit» Lmbm in der Illegalität Darüber hinaus liegen die vormmmt^wigm für eine In« Xmmmg der üevision nach | 219 Abs# 2 BBü nicht vor« Bin Heuantregerecht (Art* 111 3r# 1 B^^Schludü) wegen de« An*
Folge auf Instragram
Eßtscheid.'Scmmlg. rl. Senats 2377 017 BUNDESGERICHTSHOF U BESCHLUSS in dar Entgeht Igunga&aehe zt. Saeuei D 'Street, /Canada» - ProzsßbevollaSchtißter! Klüger und Beschwerdeführer, Rechteanwalt gegen Land RheiDl«na-PHl! » vertreten durch das «inleteriua dar Flnaatsn in Mates, Kalaer-Friedrtcb-Str. 1» Beklagten und Beschwerde«*»***' £«r IX. Zlvllaennt 6m Buadeugariohfesliofe hat an m, April 1977 (torch 6m Vor&ttzmuim ruchtar Mai and a** iixchzttr Zorn, .'Saukal« nr, Thuns und Fartamn bf8OllX03£@Q $ Mm nmr&mlm %mgm 4m ürteil dee 11* Zt~ * dm Oh®r~ Imämg&rXzhtz fCobletir wan t9* August 1973 wIrsS soweit über den Asu^ruch dee Klägers auf für Schaden ®n Frei* holt entschieden worden let* Im übrigm wird die Beschwerde des Klägers gegen die utQhdmAlmmm^ dor Envision snrdofc«* gewiesen» ^CAAJJU, Hinsachtllcn ties daspruchs mil für Schaden an Freiheit» Lmbm in der Illegalität C§ 4? Üö># weicht das BeruXungsurteil von dm Entachel-oungen des Iha^esgerlchtshole Half I960, 26? s 1971» 41 ah and kam mf dieser Abweichung beruhen (§ 119 Abs. 2 Br» 2 MC), Darüber hinaus liegen die vormmmt^wigm für eine In« Xmmmg der üevision nach | 219 Abs# 2 BBü nicht vor« Bin Heuantregerecht (Art* 111 3r# 1 B^^Schludü) wegen de« An* Spruchs auf lütcchädigung fUr aestmdheitsschadm itoaet nicht ln B&trmht* Bi# nmh § 189 Afca* 3 Sm&% 1 BtlC Mt Am Bemltotag^rieHt Am Im Bin«* tttit den ?m%$mgm*i%htBhai& v*nfeig9rt« mt •Or* Thw»