BGH · IX ZB 96/71
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
vertreten durch den Senator fur Inneres, Berlin 31* FahTbelllner Flats 2, Beklagten und Beeataferdegegner gobiSferan« und nualagtüXr«l.j 4m Wirtschaft*» und rrvarhalatoan ArgattidMU vor« aagt worden v8ro. Um tat * »ech «ctaltota und in die Frist mm § 189 Ate« 1 && und einer Anwendung tar §§ lötet 189t Mü - ein heuentregiireelit aeeh Art* XIX itf^WiehludC verneint# Pit tefür gegebene Bo» grUuoiing etaht in Einklang »*t der Pe^itspreahuug des Bmtaager iehtatal» • Die ven 4er teeetaerd» eufgewer* tan* gruntaMtgliete P.eehterrege* eh ein enrtaalig aeta den SeiduEgeeet* tesi«ten<ler hmtmmm&mmk eie Einml* an*pnieh aeeh Art, III Kr, 1 Ahe# 1 S&te 2 ii^SeJdiite eng^neltat werden kennt#9 wenn keine Ataeldung tee Be* niieeeUttd^netiaiepr^iei^ g*»ua i 189 **£& vertag* ist 4eta tan h*k 1973t 28 hr# 22 veröXI«ntUcht«n 3e#cldu3 tat ta*tetgisri#hi*ta&i in Sinne tar feeneiniing tar eufge» vertanen Frege geklärt« Bin getatfelletar Uruta XUr die girtMfmng tar Avista* (| 219 Ata« 2 3&a) liegt tote* niete rer#