* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Die Beschverde der Klägerin gegen die hiebt*» sulaaaung dar Revision 1» Urteil des 18« ZI« vüscostf des Oberls&dssgerlchts Wachen von 25« Februar 1933 wird zurüchgewlesen. Dis außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt die Klägerin«

BBZBMünchenBeschwerdeZornKlägerinSCHLDRevision

Volltext der Entscheidung

Bundesgerichtshof
IX ZB 9fr/as
BB SCHLD S 3
ln dar Sntacbidlg'ongsaacfaa
 Dorrit
#
Str&Be
3.

- Prezeöhevollmächtigtas
 Klägerin und Beschwerdeführerin» R^htsenwdlte	und
 gegen
Freistast Bayern»
vertreten durch die Besirksfinansdirektion München, itraBe 3» München 22»
Beklagten und Beschwerdegegner
 Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Hera und dl« Richter Zorn« Henkel« Gärtner und winter
 an 10« hovenber 1933 beschlossen«
Die Beschverde der Klägerin gegen die hiebt*» sulaaaung dar Revision 1» Urteil des 18« ZI« vüscostf des Oberls&dssgerlchts Wachen von 25« Februar 1933 wird zurüchgewlesen.
Dis außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt die Klägerin«
g,r aa-g-t
Auf dis Beschwerde« dis nicht begründet worden 1st» hat der Senat das Berufungsmrtsll geprüft« Sin gesetzlicher Grund für dis Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 3£C) hat sieh nicht ergeben.
Zorn