Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
1X^3,94/82
BESCH L JJLS_ 3
in der Entsehädigungsaache
3tr* 64t
I/Israel*
Klägerin und BescbweiMiejFJhrerin, ProxeBb&vollj^cbtigt®* Eschtse&vdlte ■■■■■■Bund
£ * « * 8
Land Hordrhain - Westfalen* vertreten durch den Regierungspräsidenten,
Straße 4-8,
Beklagten und Beschwerdegegner
2er XvC. Zivilsenat das BundasgarlcDtsbofs hat durch die Richter Fuchs» Zorn» Henkelv Gärtner und Winter
an 21. April 1983 beschlossum:
i
Die Beschwerde der Klägerin gegen die hlcht-sulassung der Revision ln Urteil des 11» Zivilsenate (ZntscMdigungss«mats) des Ober* Xendeagerichta Köln voa 30« September 1981 wird aurCickgaviesea#
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin#
21e gesetsllchea Voraussetsungen für die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs» 2 BEG liegen nicht vor#
Das Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von Entschädigungsansprüchen (vgl* Ra* 1976, 1891 I960» 28; 19811 32 Mr# 9) und sua Vertrsuensschuta nach § 130 BEO a? (vgl#
Rstf I960» 21 Mr. 12; 1981* 16). Das Buzidesverfassungsgerl&ht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl# suletst Beschlud von 7# Septeeher 1982 - 2 BvR 847/80).
Fuchs
Zorn