Zivilsenat das BundasgarlcDtsbofs hat durch die Richter Fuchs» Zorn» Henkelv Gärtner und Winter an 21. Das Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von Entschädigungsansprüchen (vgl* Ra* 1976, 1891 I960» 28; 19811 32 Mr# 9) und sua Vertrsuensschuta nach § 130 BEO a? Das Buzidesverfassungsgerl&ht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl# suletst Beschlud von 7# Septeeher 1982 - 2 BvR 847/80).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF 1X^3,94/82 BESCH L JJLS_ 3 in der Entsehädigungsaache 3tr* 64t I/Israel* Klägerin und BescbweiMiejFJhrerin, ProxeBb&vollj^cbtigt®* Eschtse&vdlte ■■■■■■Bund £ * « * 8 Land Hordrhain - Westfalen* vertreten durch den Regierungspräsidenten, Straße 4-8, Beklagten und Beschwerdegegner 2er XvC. Zivilsenat das BundasgarlcDtsbofs hat durch die Richter Fuchs» Zorn» Henkelv Gärtner und Winter an 21. April 1983 beschlossum: i Die Beschwerde der Klägerin gegen die hlcht-sulassung der Revision ln Urteil des 11» Zivilsenate (ZntscMdigungss«mats) des Ober* Xendeagerichta Köln voa 30« September 1981 wird aurCickgaviesea# Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin# 21e gesetsllchea Voraussetsungen für die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs» 2 BEG liegen nicht vor# Das Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von Entschädigungsansprüchen (vgl* Ra* 1976, 1891 I960» 28; 19811 32 Mr# 9) und sua Vertrsuensschuta nach § 130 BEO a? (vgl# Rstf I960» 21 Mr. 12; 1981* 16). Das Buzidesverfassungsgerl&ht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl# suletst Beschlud von 7# Septeeher 1982 - 2 BvR 847/80). Fuchs Zorn