BGH · IX ZB 94/76 vom 10.10.1978

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Zi-vUaaaats • tetaobtdigungaeaoste - tea Ober» Xcadesgarlebts idle vaas it. Da« SeatiBewtevepfdtew iat gebUbraa- und Dia geeetaliehea Vorawaaatwtgaa ftlr dia »“i-tning dar ftaviaiaa aaah $ 219 Aba. 2 HS Hat« siebt vtr, Da« seit t®. varlassao bet (| 150 tea* 2 WS MP). Daa eatat vorwua. tea war hier nicht dar Fail, tea Ceattch «at MkUlt tot daa M> Fate «far kaia Antrag tat tetsebSdigyng nete daa aeo (BOK Besohl. E«t»<sh8digimg aeob BRG zu varlangm# ist nicht uo»13verst«ndlioh hervorgetreten (vgl. Da« Varfcrm auf •ix» abweichende Raofctamaicbt ä«r Sshftria ist nicht «•aoWStzt, solang« «laaa da» Anapruah nicht mmtimmt oder# wwa «s ws dis vtadsretnsetzuag gabt, nicht zur Sache eatsehledaa hat (äGH ftsff 1975, 991).

Schlagwörter

dmdar36H®■Ms<

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF IX ZS 94/76 BESCHLUSS Sf s* ?/ in üer Kntrchftdlgung« sache \Jmwms m at* t Kl**arla und B*aebv*r6«fUtar«rlit, ,t« DfWi ■■Buad f • • • a - N i t t t 1 • o , l m jj,fn wyiiif Umä Nrdrbtia V«rtl**t«n Aiiwii dm Wmm ?!mifhtmtyfcr« iHn 4| ** 2 ~ iwr U, Uaftlamat dee Buadasgcricbtabofs bat us 10. Oktober 1978 tereh dia r<lebtar Dr. Una, Zom, Fute*. t<r. Lsatg uad öbrtaar toKtlMHBI Me IMMlBmnM dar Kldgarla gagaa die Riebt» sulaeauag dar Mit«i ia Urteil daa il. Zi-vUaaaats • tetaobtdigungaeaoste - tea Ober» Xcadesgarlebts idle vaas it. Ocaatet? 1979 wird surüakgawieaaa. Da« SeatiBewtevepfdtew iat gebUbraa- und I #4# £m%w tragt dia KUgtrta. SLr.il a. .9.? Dia geeetaliehea Vorawaaatwtgaa ftlr dia »“i-tning dar ftaviaiaa aaah $ 219 Aba. 2 HS Hat« siebt vtr, Da« seit t®. September 1965 geltend« Ratet gatehrt d«r K'lSssFia Kfltiwi Mitfueli* nte»ti «t# tlMwiti «rst *r Tte Steter PPhePte *•» aS" I<a* teppateb teP'^Pt’R" atewBti^Ma'Ti^tei W Ttew« «p|n »P ▼ ^gr g^^l/r varlassao bet (| 150 tea* 2 WS MP). fiym 4& dug IhnsliSssSsäLw % lotete Pt iftii #i%| S®ÄÄÄS^ t äA 4t AMR Mt&tÄä^jM44aÄ^k. ei« bis mm 26, Mai 1965 erlangt wer (BterfO ms 1971. 509t SOH ftew 1977. 216). Daa eatat vorwua. de® an diaaaa Zeit» lastet «ia wirksamer Antrag aaeh § 169 REG vorlag. tea war hier nicht dar Fail, tea Ceattch «at MkUlt tot daa M> Fate «far kaia Antrag tat tetsebSdigyng nete daa aeo (BOK Besohl. vow 11. April 197» - IX 21 596/75 - wir Veröttant-llebuttg baatlaat}. ter »ilia. E«t»<sh8digimg aeob BRG zu varlangm# ist nicht uo»13verst«ndlioh hervorgetreten (vgl. 30H &b» 1962# 52,9» ständig). Da« Varfcrm auf •ix» abweichende Raofctamaicbt ä«r Sshftria ist nicht «•aoWStzt, solang« «laaa da» Anapruah nicht mmtimmt oder# wwa «s ws dis vtadsretnsetzuag gabt, nicht zur Sache eatsehledaa hat (äGH ftsff 1975, 991). Als dar Schutz das ^ortrauaaB ln dm Fortbestand der >i©ehts*t*ll«Bg a«* f ISO ®C *# m M* MX 19€*$ m~ data» hatte di« Kldgarin nur dm <*srsp»t«t«a und daher uawirksesKm .«»trag «an 1962» «her nach Ml» Fiesere w-setzuasegesuab eiagereloht. m« Fomusaeizun*«» Ms «nspnjohß »sah eite* sacht «arm «aber Ms «ua 26. Mal 1965 noch nicht gesohaife*. x%&» erst 1971 wrgelegt» M*. dareUMrttzuagageawci» war warspgtat {36H Rg» 1977» 216). ton*