Volltext der Entscheidung
247 9 039 /J,S
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
3 3 ä 1 Jä S fi E E I 0 H I B II 0 I
i
SL
SBSÖKTjgSS
ln de» Enteöljädi^tmgereelstöatreit
Sa K Ommmmmmm-f
'Avenue#
m
USA |
Proseßbavollr^ichtisteri
Klägerin und Revislonaklägerin# Eecbtsanwalt
- ••■■■:;
gegen
eistaat Bayern » treten durch das Bayerische Staatsriinisterium der Pinansen München# Odeoneplata 4»
Beklagten und Kovisionöbekla&ten
Der IX« dos lätat&hoXte hat ssa
3 * Februar 197$ durab Mehtas ftr« EeakeX«
Fueba* Itortaasa \m& &?* Icmg
toeoblocsen*
11 s i>eyiolon ö<m? S3J$gej?ltt goge-'ß && I/rteit ce$ 16* SivXlseufctß ö$s* Obwleado^arlohto lILtaobeu m 8* <ftmt 1&72 wlrö wrwo5?f^a«
X&s* Ilwletenairerfefcrea let $^blthr#&«« tm4 »oelee^öj^if öle euUer^eriehtlloben Eoete» trägt öle H%eri»#
t
ß s* tt je i #
<i il 4mvi* i»*üH»*»'.if>* **i
| Soweit die SlSgnia iiMrtäsmsglsidb^meb § 171 Bau vaselBegt
I' lisd bilfoweiae beantragt* das beklagte Laad äu verurteilen» über ß«a Astreg aus § 171 IKß au OBtsebeideäi* bat das asruiuaga-uerlobt die Elaga als uasolüesig abgewieaaa» üa b&% dis Bevielaa »aloht aasaXKißsaa* iä« SlägeMta Ü»t «ege* dia Sichtsulaosuag dt» rBaylaio«, aoweXt di« Klage als aauulSaßig «bgewlesaa vordem ist* lltelae sofortig# stsob^aada gastSS § 220 Abs» 1 3SS eiagdlest« lohne ««?»»»$ fiudaö die Kovisioa aooh § 221 Mi me statt, IsoHaXt aa eioh m dis xtomtiSeslc^eit dea aeshteeege» oder die ftJaswl&s&töfeeit de» Somfaos Usadalt. Sein®? diea®? Älla liest ffeltt* vor* Sas Berufungsgericht Imt vielsiote die 21n.se auf Kürte*
m$&t®ich <toah&lb ßls unzulässig «eil si© auf
$lner aiofht ©aoMianliahaat IdassEsdortsöS be^fc© raa ax©
Yd£&U3&ot#t}n£©& ©Xji© iS 2X6 i&tf)
&i©ht vorlügen* ,
X^, Bb©» HenfeA fao^a
P©rtms»ii ' - J&« Xmas