* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ln de» Enteöljädi^tmgereelstöatreit Sa K Ommmmmmm-f Beklagten und Kovisionöbekla&ten Der IX« dos lätat&hoXte hat ssa | Soweit die SlSgnia iiMrtäsmsglsidb^meb § 171 Bau vaselBegt I' lisd bilfoweiae beantragt* das beklagte Laad äu verurteilen» über ß«a Astreg aus § 171 IKß au OBtsebeideäi* bat das asruiuaga-uerlobt die Elaga als uasolüesig abgewieaaa» üa b&% dis Bevielaa »aloht aasaXKißsaa* iä« SlägeMta Ü»t «ege* dia Sichtsulaosuag dt» rBaylaio«, aoweXt di« Klage als aauulSaßig «bgewlesaa vordem ist* lltelae sofortig# stsob^aada gastSS § 220 Abs» 1 3SS eiagdlest« lohne ««?»»»$ fiudaö die Kovisioa aooh § 221 Mi me statt, IsoHaXt aa eioh m dis xtomtiSeslc^eit dea aeshteeege» oder die ftJaswl&s&töfeeit de» Somfaos Usadalt. Älla liest ffeltt* vor* Sas Berufungsgericht Imt vielsiote die 21n.se auf Kürte*

rtms»ii$©ölem®<

Volltext der Entscheidung

247 9 039 /J,S
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
3 3 ä 1 Jä S fi E E I 0 H I B II 0 I
i
SL
SBSÖKTjgSS
ln de» Enteöljädi^tmgereelstöatreit
 Sa K Ommmmmmm-f
'Avenue#
m
USA |
Proseßbavollr^ichtisteri
 Klägerin und Revislonaklägerin# Eecbtsanwalt
- ••■■■:;

gegen

eistaat Bayern » treten durch das Bayerische Staatsriinisterium der Pinansen München# Odeoneplata 4»
Beklagten und Kovisionöbekla&ten
 Der IX«	dos	lätat&hoXte hat ssa
3 * Februar 197$ durab Mehtas ftr«	EeakeX«
Fueba* Itortaasa \m& &?* Icmg
 toeoblocsen*
11 s i>eyiolon ö<m? S3J$gej?ltt goge-'ß && I/rteit ce$ 16* SivXlseufctß ö$s* Obwleado^arlohto lILtaobeu m 8* <ftmt 1&72 wlrö wrwo5?f^a«
X&s* Ilwletenairerfefcrea let $^blthr#&«« tm4 »oelee^öj^if öle euUer^eriehtlloben Eoete» trägt öle H%eri»#
t
ß s* tt je i #
<i il 4mvi* i»*üH»*»'.if>* **i
| Soweit die SlSgnia iiMrtäsmsglsidb^meb § 171 Bau vaselBegt
I' lisd bilfoweiae beantragt* das beklagte Laad äu verurteilen» über ß«a Astreg aus § 171 IKß au OBtsebeideäi* bat das asruiuaga-uerlobt die Elaga als uasolüesig abgewieaaa» üa b&% dis Bevielaa »aloht aasaXKißsaa* iä« SlägeMta Ü»t «ege* dia Sichtsulaosuag dt» rBaylaio«, aoweXt di« Klage als aauulSaßig «bgewlesaa vordem ist* lltelae sofortig# stsob^aada gastSS § 220 Abs» 1 3SS eiagdlest« lohne ««?»»»$ fiudaö die Kovisioa aooh § 221 Mi me statt, IsoHaXt aa eioh m dis xtomtiSeslc^eit dea aeshteeege» oder die ftJaswl&s&töfeeit de» Somfaos Usadalt. Sein®? diea®? Älla liest ffeltt* vor* Sas Berufungsgericht Imt vielsiote die 21n.se auf Kürte*

m$&t®ich <toah&lb ßls unzulässig	«eil	si©	auf
$lner aiofht ©aoMianliahaat IdassEsdortsöS be^fc© raa ax©
Yd£&U3&ot#t}n£©& ©Xji©	iS	2X6	i&tf)
&i©ht vorlügen* ,
X^, Bb©»	HenfeA	fao^a
P©rtms»ii ' - J&« Xmas