Volltext der Entscheidung
ntsdieid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1» dvr StetschHaiguRfsMeh*
i. sn
Bus MTuiU
2, Sr. Erwin A Pino« «*»
«X« tMtaawtmUrtmktr über dm NeehleB
frm Ultt
fitefiM
5.
Rue de mi
«U iMtwntiwUitwiwr über
Ibffi ii«x
4# friste
teehiad tea
Ctesty of Bate*
JU&fer ste iHtetsdiliiftr»
- Prcss0bsvolXsSchtigtsri
Rechtsanwalt Dr.
item
Ite Berlin»
vartrata® durch tee senator für Imres,
$trate
Bafelagtett und Beacfawartegagnar
« 2 «*
9 3
tmr tx. uvUwait d«e tutet^iekUMi but ob 23, «?t«*b«r 1980 durch dl« Richter ßr. Thuaw.
Zorn, Tr. Um«) Qdrtaer und nr. Jhhutee
beschlossen«
Ci» Beschwerde Mr Ulftr |«cn di« MattwUnwil ter tension ia Urteil tei i}. UvUssMte doe taeoiysiloltts in Berlin mm U, Cea«ate«r 1977 ^rd WKtekltirlONt.
ti* su3«rgsrictotai etwa sce»t«a der towlworte tn««e die XUpr.
grated*
Sia g«s«t*lloh*r Gruad far di« Wimm« 4»r tevisi«n (S 219 Ate«, 2 Wß) li«gt nicht vmr,
fm* tat m tasfct 44« vmmm§M§ 4«r Ata
hilf« (Otuuit, «wU di« fcl*«*r *M> «it* V*rfAr«te teite-soUltelloi tei v««teMkrteftei# te**»d«t«a tecbtistrslti «it Mte iltm v»rteriac«a wiedwrtwli ten ben, tbwu lot da« Abhilfe mrfitem Bietet tetUtert (SOW ***■ 1*76» •* *»*• *0)« **te di« 8Uf«*rwtefMtet«te d*« tewtei(«i*M*w» 4mm «r di« »Wh
ti^wit «edanr ihäitnft stetelltWrteo r^atechaiduag teotitlft» sited reetetlicte aietet an tetetrt*4*' °ted te»oteiei,tewrtrla|«i testet nietet ia di« Riehtaa* •»“ di« adsswia»
ter Jtenrlsina,
Cr. than* tte>. Uag