Dl* Beschwerde 4m JUSger* gegen dl* Hell«» zul»ssung der Revision 1* Urteil de* 4. De* heschtrertf«verfahrec 1st gebühren- und sue-Ingesfrel t dl* «uftergeriohtHcher Kosten träft der KISger. Mn gesetzlicher Grund für dl* Zulassung der Revision li 21$ Abs. 2 BBC) bet eich nicht ergeben.
Folge auf Instragram
-s V* "V> ■ x X L . Rr>t..qch.8idi^n^sS3initilun^ d0s 3 er 2400 074 BUNDESGERICHTSHOF L B e s c h 1 u s s in <t«r Ent*ofcMdiguia*BB«efae JÜÜ**r und B*«chv*nJ*fUhr«r, - Dr. s * « • » Land fifctlnltiiä»? f* iti v*rtret«n dure* dee rtai#t»riua dar Fin*n*»n, Kalaar-friadrieh-Ptrar# 1, KbI.ii* 1» laklagten und R*eehwcrd»g«gn«r Der XX. Zivil ser.ftt dee Bundesgerichtshof« h*»t kr I. »r* 1978 durch der Vorsitzenden Richter N?i und die Richter lorn, Fuchs, fortKenn und Gärtner beschlossen« Dl* Beschwerde 4m JUSger* gegen dl* Hell«» zul»ssung der Revision 1* Urteil de* 4. 21-vilsenate de* Oberlandeegeri chts 2weibrUcken um £4. »wtir 1$76 wird surückgewiesea. De* heschtrertf«verfahrec 1st gebühren- und sue-Ingesfrel t dl* «uftergeriohtHcher Kosten träft der KISger. Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden 1st, hei der Heuet des Berufungaurtei1 geprüft. Mn gesetzlicher Grund für dl* Zulassung der Revision li 21$ Abs. 2 BBC) bet eich nicht ergeben. Mel Uschs