BGH · IX ZB 93/75

2397 0*0 t /) /> Enfsch b id. -Sc *ti m bSenats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dir i i#lM J§ «•*>< Av«„ » l^a«8bevolJLBäöl*felist«rt Klägerin und aeac^iwerdefUhrerln, Rechtsanwalt «egen laad « h e i n i a n ct - i f a 1 a , vertreten durch das fünlsteriuK der Finanzen, K&iser-Friedrieh-atr,, 1, #900 Kainz 1, Beklagten «U Beeeheerdegeaner i,*er Ia. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an a, Hovsnbtr 1977 Strafe den Vsrsitseaden Richter Ksi «Bid dl« Riohtsr Zero., Fuoha, Portnann und Dr. Lang bsechlossent ole Beschwerde dar Klägerin gsgan dl« Nieht-sulaseting dsr Heviaian la urteil dee 5. Zivilsenats - EntsehMigungssariats • de« ober-lendesgerlehte Zvelbrücken von 13. Dexseber 1974 wird zurtlckgswisssn. Dae öeschwerieverfahrsn let gebühren- und die sudergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin. Die gesetzlichen ^oratissetsungen für die Zulassung dor Revision nach § <19 Abs. 2 BEQ liegen nicht wer. Der Berufüagsriohter gebt toi der Auslegung dee Be-m&L££& dar gym iwi Kill* turkreis nach $ 190 BM ».« dm Grund*«ts«n aus» die der Bundesgerichtshof la 1970* 503 auf gestellt bet und seither la ständiger Rechtsprechung verfolgt. Unter An* wffi&jwm. dlmwr C*rtmdßä"fc&ä «mf £§<<* Sxb2JL clyr lOJUsyrii* vat1*»-nelnt er, dm »1« oder Ihr Ehesann den deutschen Spreebund Kiüturkreia bei iegli» der Verfolgung angehört heben, Mil eie ln ihr«» persönlichen Lebeneberelch eich nicht ■VDerwiei/en-::; <ür S^tmeibm he&Zmt Uaben. 01» &m riotitig i«tf iwmtMrttt «3JL#te 4«r ¥*trtotit*r* Hal Zorn