Volltext der Entscheidung
2461 016
u.»„g&aa
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im der Ent#ohädl^mgö«ach«
Street«
Klägers ixttd Beschwerdeführer« t - Proseßbevollmächtlgte* Reehtaaawttlt« —« Br* fl
imd fl|jiii||BflBtHBP "
€«#*»
de» Land Mordrhein-Veetf&Xei*, vertreten durch dl« L«*nde»rent«nbeh8r&e Nordrhein-Westfalen» Düsseldorf» fann^nstraSe
dee Bekora teure Salomen
Beklagten und Beeehwerdegegner*
B@r II# ?Artln*mk% de« ?Hi)ft&e«ge;rlehts&.ef* im% unter it-wtrlnsng dee S#»ateprt«id#»t#*i Mai ®m der &tmde»riehter $*«Ä# m dir tiffin« ?wf. Hr* ftdfatljmm imd lorn
in der Sitzung vom 19. September 1968
Bi« •«fertig« Iw tllgere cegea
Ai# $lebt*ttl»Mim$ der Eerteio» 1* Urteil de» t$* Slrlleeitate de» Ober!^rniesg#rieht« l&eeelterf *m ??. Juli W? srlrd ein UÖ«U-* Utoeig ftmrfWi weil der KlJSjger mit »ehrlftA •at* rm 10. tierenibeF 1967 m da.« 0berlmde«~ f#ri#lit T&eeel darf mf £eeht»*lttel rer«lebtet Hat#
Be« terfebre** let frei re» geriebtliehea Oe-Mlire» «f*d Arnela#«»* die &ti0«rgeriobtl 1 ehe» feste» de« ieebteatttel« trägt der &XÄger {§ 9t Abe# 1 lf0# || £09 Ab«# 1* 225 Abe# 1 BPä)«
»*l
BätMriÜMiui