Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 32/83 ABSCHLUSS
la der J&tschädX&xagaaacha
Joee*-ludwig 3 vmmam>MtraMm 3#
- ProaeöbevolleäcJrfelgtet
t£2ä&er und Beschwerdeführer9
Rechtsanwälte Dres, und
g«$9Q
land Rheinland - ? f a 1 z t vertreten durch du Mlalatarlua dar Fln&a&en»
•Straße 1* Mains 1»
Beklagten und Beechwerdsgegaar
D*r £&• Zivilsenat das ikandeagarichtshofa hat durch d<m Vorsitzenden Richter Merz und die Richter t'iankel» *uchst vT, Lang und slater
an 13* Oktober 1983 beschlossen*
Di# Beschwerde de# Kläger# gegen dl# Hlcht~ luUsiuog der Revision la Urteil da# 4» 2i~ vllaenats d## Gberlandeagerichts ZwaibrUcken von 23« Februar 1983 wird surückgewiasan*
Di# außergerichtlichen Kosten d#s Beschwerde-verfahren* trägt dar Kläger*
? rJLR..u
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (3 219 Ah*« 2 MQ) liegt nicht vor.
Da# Ihirufungsurtell ist richtig* Es atiaat alt dar ständigen Rechtsprechung das Bundesgerichtshofs überein* Danach ist die frlstvorschriXt das § 386 Abs« 2 data 2 2?0 ln Bntsehädiguagsverfahren entsprechend aazuvendan (zuletzt Beschluß von 23* September 1982 • 21 Z3 61/62}* Daran vlrd festgahaltan«
Man
Henkel