BGH · IX ZB 92/81

Entscheid.-Sammlg. d. Senats yy BUNDESGERICHTSHOF M 2M 92/til BES CHIUS S In dar ratschte tgungssache Olga SHHi * 0 Roadv VMIAustralien« * ProzeöBev©ll*äehtXgteri Klägerin und beschwerdeführiarint Rechtsanwalt gegen Laad Rhe inlmd-Pf ili 9 vertrat« durch tea Kiolateriu* dar Flaauea, ^trate®* HflÜ9 Beklagten und Be#chverd«gegn*r • 2 - l*r XX* avll^utt das in«dtsiericht»J»fß hat ** X« Oktober 19&1 durch den Richter ftal und die Richter Zorn, Fuchs, Dr* lang und Lr* JShnkfc b«sehlose<mi Die dtr KISgerin gegen di« Rieht*» Zulassung der ^enrl$kn in Urteil den 3« Zivil» Mth» - zatschSdiguagsseiiats das Oberlandes* gericht* Reblern ros 10« Februar 19dl wird tu» rü^ioviosoa« Dia «deffoxi^itliote Saaten da* Desehwer&ever» fahren® trügt die Klägerin« & JLM.AJLM Da» Berufungsgericht hat eine Anpassung der durch Bescheid VW 11* Juli 1966 fa&tge&etsten Minder traut« an eine nach des mittleren Hmadertsata in einfachen Dienet errechnet« Rente im Einklang mit der Rechtsprechung des iwdesgerleht&hmfs <R*fc 197S» 169 hr. 22 und atttndig) abgelehnt* Dia« Abhilfe gegenüber dos auf Grund der 7« AadVO nur 2« « ergangenen Bescheid von 11* Juli 1966 scheidet am« weil dieser entweder den begrenzten Antrag der Kligeria entsprechet hat oder, wenn die ftiadestrente für eine verfclgwgebedingte Minderung der Muerbefhhiglteit van mehr als A9 % in Ausgange-verfahren verlangt werden sein sollte» im Abhilfeverfahren 3 nicht äergelegt ist, d*0der teacheid die Verfolgungen dingt« HmnktM&tMuag der ^r^rfc^fähi^eit alt 40 > atu niedrig Nmas«» oder «ui» anderen Gründen nach 4@a daomügesi vftehstand die Rente *** niedrig 1o&tgeeetrt toobe. Hol ruofc*