Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
I2U&-22I3SL
BESCHLUSS
in der Entj^nädigungscache
I» geh, fl
istr&ße 1t K
•aal»
Klägerin und Beschwerdeführerin,
ProseSbevollßiächti^tes Hechtsanwälte
Justizrat Dr. V35d cl •
gegen
land Rhainland-Pfelz,
vertreten durch das Ministerium der Finanzen»
1 • Mainz»
Beklagten und Beschwerdegegner
rer IX» ZivXlcen&t Gas r-ur^^^s-richtcrhoris but r-m 22* Januar 1981 durch don Vor ~d tronürn h.ii'::*:-zr *'?i ui'd dio Richter Zerrt t ;r> Lzng und £r# Jvhri:e
r-f'^crucs serif
l.ie rsschvsrds csr gsgan die Mchtuu-
jussung dor revision Irs Urteil das c'-* Zivilsenats - iectsch-diguno^o^xiats - das Oberlandes-
geriehts vouj r:> ft dcuiuar •*‘9£f.O vird u’
U-»
tji*
rau Leschvsrcevöri'aiiren lot ^buhre-n- und sus~ ; cie uuuerg^rienxiicncn Kosten tr*£t
viv Xii#
GrUnde
Auf die Beschwerde, öi$ nicht begründet worden i^tf hat dar Senat das Berufimgmxrtcil geprüft. Ein g«»atJfcli-
£19 Abs# 2
Jäfcnks
eher Grund für die Zulassung dar Revision (§
BEG) tet sich nicht ergaben.
Rax
rr.