Volltext der Entscheidung
2393 031
jF n t s rh efo’.-$ c m in! n. d. Sen ah
BUNDESGERICHTSHOF
i
bisch LU.M
ill
4m»
AWN**»
&l%«ria unci I^0«hwrd^fiihr#riiif
*■ rr0Stl!bimr0llöäaltti.i|t«i
um& k i i a t r $ ii § ii i § s ,
vtrtrctn dtureh do* nie&ir8ä€&aisch# I^^t©sverwia.tu3^»aist« Aw*1u*a3* W» 3000 turnover,
Beklagten is&i i©acl^iwdegt^a»r
r*r tu rtviXemiit mb hm m
&» lf?T *®yf*Ä ct*«* vmB&MM&m MMm&m* hul
«ml rin# Pttsi»««» i«*tf ßr* imm
Mm i}ü«^# 4cr Ka%wirs |fgm £1« *?*<&♦*•' <*^i'- ^viai#©- iiE $rfc#£.2. ^1*
vnc*«s*M: 4#§ 0Mf^.tii^^^:i^riii Cflle nw ll* vertefw* l;'Y:- s^r*
i^m i#i ge^iuti'«* u^a
ftÄ
m
=■ 1# fcA
ifflliti &&&& v «B&
jl J* «j^y»4r4l i***» ■**£& L
!$&♦ 4- 4*4,>'wr lii&ll'ir */©|T t
Yas imuffua^ag^rieisri toft i» Abh&l f»Wg#hr#& 4er ttfigeriit für n;^bt fe*srHiia«t «r$$ht«t» mil hlmidWli^h am \m%mrtma
Ät^c^^ipmg aim f^mrnm f#t$i#t am rnkmkmim
^Yr«s* r-Ä!s %§,% rloltflf * i'4e tout iftrm £rl&t%mm8& m~
$mm&ti&tm w^m. Mmkmimm im wirt*
m&kmiilMhm ^ortk«w6se«sii m &* Änpsst/T# O&teber TO asyrtkok*"
f'.i* rü& hat to c^m
w? lü« sfttctnr £96£* »It a« <f#r itta#«ri» mm w®%®®hMip»f
wt« *e!i$£«tts m ural im Immiilizmm Fert*
kmmm mgmpm^mt wr&** mm dm wmgm Uvhmim®
im ■wirtmmttlMmi wmttMmmm aieht mmr
Bei RUcknah»* «inn hmpmmh® fiasitt kMillit nicht statt#
iM%ilimm£®&tm Mm& mr Berichtigung md^aItiger# aber u*irieHtii#r Ettt*ch«ldtmg«& {vgl. Mi RsW 1973# 149# ISO)*
2mn