Beklagten und Seschwerdegegner Dar XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Fuchs» Zorn» Dr. Lang» Gärtner und hinter aa 17. Noveaoer 1963 heschlossens Ode Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht« Zulassung der äevlsloa ia Urteil des 11« Zivilsenats « ZntschMlgungssenats * des Cher* landesgerichts Köhlens von 26« Oktober 1962 wird zurüekgewiesen« Oie außergerichtlichen Kosten des Beschwerde* verfahren* trägt die Klägerin«
Folge auf Instragram
r»f sei** £ »d. oerr r'-:; ’ • ^............. ^ BUNDESGERICHTSHOF iiua.ati& BESCHLUSS JA dST Judith & itr. 37, Klägerin und Beschwer daXtShrari», - ProssBhsvoUaächtigtsrt Rechtsanwalt gegen Lend Rheinland * ? X a 1 e , wertreten durch das ftinieteriua der Finanzen, £^NF^HMtra0e 1, Meine 1, Beklagten und Seschwerdegegner Dar XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Fuchs» Zorn» Dr. Lang» Gärtner und hinter aa 17. Noveaoer 1963 heschlossens Ode Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht« Zulassung der äevlsloa ia Urteil des 11« Zivilsenats « ZntschMlgungssenats * des Cher* landesgerichts Köhlens von 26« Oktober 1962 wird zurüekgewiesen« Oie außergerichtlichen Kosten des Beschwerde* verfahren* trägt die Klägerin« Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurtsil geparüft« £in gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 3£G) hat sich nicht ergeben« Fuchs Zorn