Bar IX# ZirllneßAt des Bundefgeriöhtßhofr hat unter Mitwirkung dee eaatspräeidenten Hai und dar Bundeeriohter Br* Graf* von dar Mühlea# Zorn und Henkel Im der Sltsuag vom 11* Mär« 19*9 beschlossen»
Folge auf Instragram
2429 014 buhdesgebichtshof ix m 91/fea B s SCBHSS in dar äateohkdigujigesacha Margot Street, Klägerin uad BeaeheerdeXUlirerln, • fni*ifemUalcMlgt«rt Beehtsanealt «egen TntatMt Bayern, vertreten durch dia Bealrkafinaasdirektlon Hünehan, SWachen 22, trete I« Beklagten und Beeeheerdegegner 2 /M Bar IX# ZirllneßAt des Bundefgeriöhtßhofr hat unter Mitwirkung dee eaatspräeidenten Hai und dar Bundeeriohter Br* Graf* von dar Mühlea# Zorn und Henkel Im der Sltsuag vom 11* Mär« 19*9 beschlossen» Bla Hevlsian gegen dm« art all da« 1** Zivilsenate des Oberlaadeegeriehte Münch«» vo* 10* August 19*7 wird sugelaeeem# g r an* > t Es lat darüber «u entscheiden* all 41t Fortdauer aim«« Arbeite Verhältnisses angenommen und deshalb aim Anspruch auf Entschädigung ttgts chad aas im privaten Bienst (§80 Ir* 4 I* V* m* Ir* 5 BEB) verneint werden kaum* «ernst dar verfolgte Arbeitnehmer da« au« dam Yerfcigimgagrüadait auegewanderten Arbeitgeber alsbald naehgefelgt Ist und die bisherige Tätigkeit im Eiavastderasitfelasid wieder aufgenommen hatf obwohl er dort statt einer Arbeitearlaubnis mar eine vorläufige Aufenthalt»erlaubni s erhalten hatte# Es handelt eich um alma gründettaliehe Hechtefrage (§ 219 Aba* 2 Ir# 1 IEö)* Ifai Henkel