Bar IX« Zivilsenat des Bimdesgerichtshof s hat aa 25« Hevenber 1980 durch Am Voraitscndea Richter Hal und die Richter Zorn* Forteem* to* Lang und to* Jähafce beechXensem Dia Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht* eulsseung ö$r Revision la Urteil des 11* Zivilsenats - jgntschgdlgun&ssenets * des Ober«* Xandesgericbts Köln vom 23. Ala Witwe eines durch national sozialistische GewaltJae3nchaen gatstaten Verfolgten galt die Klägerin Jedoch schon vor Inkrafttreten des £Ea»£«blu3gesetzaa nach § 1 Aba* 3 Hr. 1 SSG als Verfolgte, so das Ihr wegen Schadens an Leben ochon bisher ein Entschädigungsanspruch auataad, der bis sua 1.
Folge auf Instragram
sys BUNDESGERICHTSHOF ix zn m/m Beschluss in der Entschädigungse echo Sophia Fraiuiska *4B*eg 397» 3lederl&adef - l^s©3bevoXlmächtigter« Klägerin und l&»itf»mrdefUhrerittf Rechtsanwalt Dr# fNiederl gegen Land Hordrhein - Westfalen, vertreten durch den Regieruj^apräeidefitea, Beklagten und Beecbwerdegegnar / * Z - Bar IX« Zivilsenat des Bimdesgerichtshof s hat aa 25« Hevenber 1980 durch Am Voraitscndea Richter Hal und die Richter Zorn* Forteem* to* Lang und to* Jähafce beechXensem Dia Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht* eulsseung ö$r Revision la Urteil des 11* Zivilsenats - jgntschgdlgun&ssenets * des Ober«* Xandesgericbts Köln vom 23. Jcmar I960 wird gurüc^c gewiesen. Die außergerichtlichen Koste» des Beschwerde-Verfahrens trägt die Klägerin* g p g i> a » Oie gesetzlichen Yorausaetzuagsa fUr die Zulassung der Revision nach § 219 Abs« 2 BBC liegen nicht vor* Des Berufungsgericht fuhrt ia Einklang mit der Recht* sprechuag des Bundesgerichtshofs aus* daß der Klägerin Abhilfe gegenüber der rechtskräftigen Shtscholduaig des Ober* laadesgerichts Köln voa 5* Mai 1971 schon deshalb nicht gewährt werden te» weil diese Entscheidung richtig ist* Die Beschwerde verkennt die Bedeutung des § 1 Abs* 3 Kr. 4 DEC* wem! sie Mint» die durch Art* X Kr« 1 b B£C-5ehlu3G neu eingefügte Vorschrift begründe ln jeden Kall ein Keu-&n tragsrecht noch Art* IXX Kr* 1 BEG-SchlußC* Hach Absatz 1 Bats 1 dieser Vorschrift besteht ein neues Antregsrecht jedoch nur, Venn durch Art. 1 Kr. 1 SBG-£chlu3G ersbaellg via Anspruch auf Entschädigung begründet worden 1st. Ala Witwe eines durch national sozialistische GewaltJae3nchaen gatstaten Verfolgten galt die Klägerin Jedoch schon vor Inkrafttreten des £Ea»£«blu3gesetzaa nach § 1 Aba* 3 Hr. 1 SSG als Verfolgte, so das Ihr wegen Schadens an Leben ochon bisher ein Entschädigungsanspruch auataad, der bis sua 1. April 1933 eageaeldet werden ouBte. Kal Zorn