Volltext der Entscheidung
Senats
2401 048
BUNDESGERICHTSHOF tlMMm BESCHLUSS
in dar EntachÄdlgungaaacha
Uazer T ■■■mm * Ava. (
l/Caoada,
KlNcar und BaechvardafUhrar, - ProzaSbavolliaachtlgtar« Rechtsanwalt
«•«•n
Fralataat BAYERN,
B^da|tMi Bi9tiiwcrdtgi|Bir
Tw ix, zvHXmmmt dm 3uaa«s«crlcht*hofs hat m 17, Januar 1978 durch dl# dichter Pr. Untop, Zomf Hechelt Fuchs und Gärtner
beschlossen*
Bl« Beschwert# de« KX&gorm geg«a die Nicht* fMll ftttMttg der Revision ln Urten des 17. Zivilsenate de« Oberlandesgerlehts Manchen von 70. August 1974 wird surüekgewlessn.
suslsgenfrsi t die suBergeriohtllehen Kosten tragt der KXlger.
Die gesetzliche« Voraussetzung«« für di« Tuisssung
der Revision nach § 219 Abs» 2 BSC liegen nicht vor.
Des Berulbngsurtell beruht auf der den Tetriohter vorbehaltenen Würdigung <*•** «rstllchea Sachverständigengutachten. wenn er dabei su den Ergebnis telenet, dafl die OesundheitssoMden« die bein Kläger nit Vahrsoheln-Uefckelt ml die Verfelgung surUekgefUhrt werden sannen, nur su siasr HssiisnUtdsrwng von » v.K. fuhren, ne ist das aus Reehtegrtlnden niebt su beanstanden«
Aueh dis VerfaiuoMKlcen des Klägers reebtfertlgan nicht die Zulaasusg der Revision (BOH RsW 1967, 491).
Zorn