01« Beschwerde tier Klägerin gegen die Nichtzulassung äer Revision la Urteil dee 18. wird Das SMehwerdavairfakran let gebühran-und auslagenfrei« die außergerichtlichen Kosten trägt dis Klägerin, Oie geaatzliebaa Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 Bkg liegen nicht vor. Ohne Rechtsfehler stellt das Berufungsgericht fest, dal der Anspruch der Klägerin wegen Schadens an Körper oder Gesundheit nach I 198 a Abs, 1 ISO erloschen *ist, well ihn die Klägerin nicht bi« aus 51, März 1967 aubstentiiert hat, Oie Rechtsfrage* ob eine Erläuterung des Anspruchs durch Verweisung auf eine andere fnteehädigungeakte» hier die der Tochter der Klägerin* zulässig ist* stallt sich nicht* da die Klägerin bis zua 31.
Folge auf Instragram
2400 041 Entsch M ,v s BUNDESGERICHTSHOF U&M/fä BESCHLUSS La der Lntsehädigua&ssaoh® Keslnlera 3 £®tetraße - rroggsbevoiiaachtlft®» Israel« Klägerin und Beschwert efUhrerin« Rechtsanwälte uaC feg«» Land Hessen« vertreten durch den Hessische« Soslelsinister« LulsenstraSe 7« Wiesbaden, Beklagten und Be»eiwsrd#gc«P®r })«r «, UvUMMtt uea Dunuesgeriohtsiiofs hat an 12. Juaur 1978 durch dan «ersitzenden Richter Hal wad die dichter lorn, Dr, fhuna* Dr* Laag und Gärtner beschlossen: 01« Beschwerde tier Klägerin gegen die Nichtzulassung äer Revision la Urteil dee 18. Zivilsenate dee Oberlaadesfce- richte Frankfurt (Hein) voa 17« Mai 197* wird Das SMehwerdavairfakran let gebühran-und auslagenfrei« die außergerichtlichen Kosten trägt dis Klägerin, £X Oie geaatzliebaa Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 Bkg liegen nicht vor. Ohne Rechtsfehler stellt das Berufungsgericht fest, dal der Anspruch der Klägerin wegen Schadens an Körper oder Gesundheit nach I 198 a Abs, 1 ISO erloschen *ist, well ihn die Klägerin nicht bi« aus 51, März 1967 aubstentiiert hat, Oie Rechtsfrage* ob eine Erläuterung des Anspruchs durch Verweisung auf eine andere fnteehädigungeakte» hier die der Tochter der Klägerin* zulässig ist* stallt sich nicht* da die Klägerin bis zua 31. Mira 1967 zur Begründung ihres Geaund-heitaschadans«nspruchs auch nicht auf di« Akt« ihrer Tochter verwiesen hat* wie der Berufungarichter zutreffend faat-stellt. . ■er &«tschläiguns*«tspnieh erlischt nach j 190 a Bau ahne Rücksicht darauf, weshalb öle Substmtiiarun^sfriat vsrsluBt mMm ist (müh RsW 1975» l®**)* Biss« Ksehtsfolge tritt kraft oesetses «in. mi