2or«, denfcel» fuchs und fortnaim beschlössest Di# Beaobwardo dar Klägerin gegen die lieht** sulaseung dar iievinion $m art oil doe 5# 21-vileenata das 0berXandeegerlohta £01» w 9* Kovetaber 1972 wird ssur Uckgew 1 m&n. fias ^erufußgageriaht hat Ansprüche der Klägerin auf iantSchädigung für UeBundheitssoh&den els national-geschädigte (Art. VI &äM»ebiii6$) verneint, ü& hat sieh - sachverständig heretan - »loht davon überseuge» können t ümB die feetgesteilten Besuadhei tescbädan» Inabe-sondere die bangentuberkulose* mit vahrsoheiiillehkelt auf die schlechte» bebe»«- und Arbeitsbedingungen während des Kwungearhaitaainsutsea in beut-sehleud eurtiokeuführen sind* Pisse «useehlleälleh mit tatsächlichen idmäguagen begründete iäntecheidung wirft keine Rechtsfragen auf.Me iinwärde der Beschwerde rieb ten sieh gegen das Verfahren im Berufmgereehtssug» Me begründen nicht die &ul«e8uti£ der Revision * auf MB Ra¥ 1967* 28t Kr. 53 und 431 wird blagewiestn.
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 016 Abschrift BüICDESÖffilCHfSHOP BESCHLUSS im der i^ntöoh!idi^uugsa^ü'i‘# Straßei tmd jieec^«^d#£Uhr#ri»f - Pros^iihcTöXlmäohtl^tösri Eechteax&elt ür gSgSx! vertrete» durch äm Bundeeverw&l tungeant in f:ölnt liebe 5 t BelcX>e und Beeobwerdegegneri» Der IX* Zivilsenat der* Bundangeriohtahofe bat an 2*>. 4ai 1976 durah di*$ Richter fir* lhum.t, 2or«, denfcel» fuchs und fortnaim beschlössest Di# Beaobwardo dar Klägerin gegen die lieht** sulaseung dar iievinion $m art oil doe 5# 21-vileenata das 0berXandeegerlohta £01» w 9* Kovetaber 1972 wird ssur Uckgew 1 m&n. 3as Besah* srdeverfahx**;: 1st gebühre»- unci auslagenifcei; die aud erbricht lichen Kooten trägt Me Klägerin« & r 0. » d e file gesetzlichen ?or&usaetstxiigei§ für eine Kul&aeung der Bevleio» (§ 219 ifcs. 2 BM) liegen nieht vor. fias ^erufußgageriaht hat Ansprüche der Klägerin auf iantSchädigung für UeBundheitssoh&den els national-geschädigte (Art. VI &äM»ebiii6$) verneint, ü& hat sieh - sachverständig heretan - »loht davon überseuge» können t ümB die feetgesteilten Besuadhei tescbädan» Inabe-sondere die bangentuberkulose* mit vahrsoheiiillehkelt auf die schlechte» bebe»«- und Arbeitsbedingungen während des Kwungearhaitaainsutsea in beut-sehleud eurtiokeuführen sind* Pisse «useehlleälleh mit tatsächlichen idmäguagen begründete iäntecheidung wirft keine Rechtsfragen auf. Me iinwärde der Beschwerde rieb ten sieh gegen das Verfahren im Berufmgereehtssug» Me begründen nicht die &ul«e8uti£ der Revision * auf MB Ra¥ 1967* 28t Kr. 53 und 431 wird blagewiestn. Me ingrifft gegen die Beweiewürdi-gung im üorufungsurteil sind in diesen Eeehtesug nicht suläseig. Br. ihucaa henkel