Land Kordrbain - tf#etfal*n# vtrtntMi durch dm ftagUrundaprdaldmtm, Dar IX, Zivilsenat des Bundssgsrlchtshofs hat mm 1, Oktober 1961 durch den Vorsitzenden Hlehter Mel und die Klchter Zorn» Fuchs» ör. Die Beschwerde des Klägers gegen die Jfloht-sulassung der Revision im Urteil des 11, Zivilsenats (Bntsohädlgungssanato) des Oberlandes-gerlohts Kain von 1« Oktober I960 wird surüok-gewiesen« Oie euSsrgortehtUeban Kesten des Beschwerde-verfährst»* trägt der Kläger« Dan Kläger steht eine BntechKdlgung wegen Schedens an Körper eder Oasundhelt genäß § 190 a« F« schon deshalb nicht au» well er diesen Anspruch bis sun 26« Mal 1969 nicht geltend genacht hat und sonit keinen Vertrauensacbuts ln dm Fortbestand dleoea Anspruchs nach § 190 SKI a« F« genießt (vgl« BOB Bah 1961» 16 und ständig)« Mt seinen Hantele*»« trag von 29./31. Desenher I960 het er nur einen Anspruch wegen Behagens an Frslhslt sngsnsldet und dis Geltendste hung der anderen Ansprüche» darunter such des Anspruchs wegen Schadens an Körper oder Gesundheit» durch Streichung des Series *Ja" ausdrücklich verneint« Auch die ea 19« Juni 1961 aachgereiehte eidesstattliche Versicherung von 26« April 196iA ln der der Kläger angibt» 1942 an Flecktyphus erkrankt su sein und sich seine Füße «abgefroren* su haben» ist mir su den Antrag suf äntaehädlguag dse Freiheitsschadens singereicht worden und niest ausdrücklich mat dsn Antrag van 29« Desenber I960 desug« Klus Kachnelduxtg weiterer Elnsel-ansprüche liegt eher mir vor» wenn der kille des Antrag-
Entscheid.-Sam mig. d. S snots BUNDESGERICHTSHOF IX za 86/81 BESCHLUSS ln dar gmftgiTllfrfth'l Ifmli - Prosadbrvoll»&ohtlgt«i XU^r und Basehv»rd«fUhr«r# H*ebtMtv<# und « • « • ® Land Kordrbain - tf#etfal*n# vtrtntMi durch dm ftagUrundaprdaldmtm, Dar IX, Zivilsenat des Bundssgsrlchtshofs hat mm 1, Oktober 1961 durch den Vorsitzenden Hlehter Mel und die Klchter Zorn» Fuchs» ör. Leng und 0r, «lätonfce beechlossen» Die Beschwerde des Klägers gegen die Jfloht-sulassung der Revision im Urteil des 11, Zivilsenats (Bntsohädlgungssanato) des Oberlandes-gerlohts Kain von 1« Oktober I960 wird surüok-gewiesen« Oie euSsrgortehtUeban Kesten des Beschwerde-verfährst»* trägt der Kläger« fl, r tt JBL.6, t Me gesetslichen Voraussetzungen für die Zulassung der Bsvlslon nach $ 219 Aba« 2 BBO liegen nicht vor« Dan Kläger steht eine BntechKdlgung wegen Schedens an Körper eder Oasundhelt genäß § 190 a« F« schon deshalb nicht au» well er diesen Anspruch bis sun 26« Mal 1969 nicht geltend genacht hat und sonit keinen Vertrauensacbuts ln dm Fortbestand dleoea Anspruchs nach § 190 SKI a« F« genießt (vgl« BOB Bah 1961» 16 und ständig)« Mt seinen Hantele*»« trag von 29./31. Desenher I960 het er nur einen Anspruch wegen Behagens an Frslhslt sngsnsldet und dis Geltendste hung der anderen Ansprüche» darunter such des Anspruchs wegen Schadens an Körper oder Gesundheit» durch Streichung des Series *Ja" ausdrücklich verneint« Auch die ea 19« Juni 1961 aachgereiehte eidesstattliche Versicherung von 26« April 196iA ln der der Kläger angibt» 1942 an Flecktyphus erkrankt su sein und sich seine Füße «abgefroren* su haben» ist mir su den Antrag suf äntaehädlguag dse Freiheitsschadens singereicht worden und niest ausdrücklich mat dsn Antrag van 29« Desenber I960 desug« Klus Kachnelduxtg weiterer Elnsel-ansprüche liegt eher mir vor» wenn der kille des Antrag- 3 *? ittUin irtmnlMr goword«» lat« KstMhK<U|un| auch mum •Inwr Mdmn Sohodonoart n arlangan (v|l. BOH 8stf 1976, 189). Elnoa oolebon Will on kMO|U(h das 1« Hantal f oraular AuadrUeklleh nmlatta Anapruaba wagon Sohadana an KSrpar odor Oaaundbait läßt dia SmUunmg varfalgungsbodingtar Ba-aebwardan in dor aidoaatattllohan Yoraloharung van 26. April 1961 niobt arkonnan («gl. MH RsV 1969« 198). Daa kann dar Saaat van dar Wlrdlgtaag daa Xatriobtara aalbatbn- dig oataebaidan (rgl. NON Dsk 1967* 629 und atündig). Auf dfta Frag«, ab daa Klägar wagon ooinaa Mitraga and Jkitaobä-digung daa *ralbalt*aobadaaa ttadaralnaatauag ln dan »origan Staad gowUurt wordan lat «dar au gawltkran wMra, kaant aa bal dlaaar SaatOaga «labt an. Mal Sara