* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Ido Beschwerde deo Kliere gegen dlo Klebt-Zulassung der Revision im Urteil dm 16« Zivilsenats dos öbcrlandoßgerichts lynchen vom ZS« Oktober 1971 wird zurUekgevieaea* Das Beschwerdeveritehren ist gebühren* und auslagenlrei} die &u3ergerlchtlichea Kosten trügt der Klüger« Gründe Bor Senat hat das Urteil des Berufungsgerichte geprüft« Din gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (S 219 Abs« Z BBC) hat sich nicht ergeben*

MünchenAlexandrastraßeBrRevision

Volltext der Entscheidung

or EntscheidungsSammlung des Senats
V /:■	'•	'«■'•i'	-	'	<•**>>>*
Abschrift	2480	016
BUNDESGERICHTSHOF
vL&ußiza
BE SCHLUSS
ln der EntschUdlgungssache
 Hez%ss S 1 BBoulevard S
Frankreich,
 Kläger und Beschv/erdeXUhrer,
- ProaeCbevollraächtigteri Rechtsanwalt
 Freistaat Bayern»
vertreten durch die Bozirksflnanzdirektioa Hinchen,
 München 22» Alexandrastraße 3»
Beklagten und Beschwerdegegner
- z
Der XX. -'Zivilsenat des Btndcs&orichishofs hat m 20. Jenuor 1976 durch don Vorsitzenden Richter Hai und cio Richter Zorn» Benkel» Br« 3husa und Br« hang
 beschlossen*
Ido Beschwerde deo Kliere gegen dlo Klebt-Zulassung der Revision im Urteil dm 16« Zivilsenats dos öbcrlandoßgerichts lynchen vom ZS« Oktober 1971 wird zurUekgevieaea*
Das Beschwerdeveritehren ist gebühren* und auslagenlrei} die &u3ergerlchtlichea Kosten trügt der Klüger«
Gründe
 Bor Senat hat das Urteil des Berufungsgerichte geprüft« Din gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (S 219 Abs« Z BBC) hat sich nicht ergeben*
Br« hang