Volltext der Entscheidung
fitter
Lninlun
2430 012
BUNDESGERICHTSHOF
II SB B6/6B
BESCHI.il S S
in £*r Bntsohttigungeeaeh#
ssajndla 1
|/8*lgienf
* Prosedtevollaäehtigte i
Klägerin un4 Beschwerdeführerin, Äeoh tsjuiwt 1te Br* ' ■ und
g®g#n
Land I o r ö r U 1 s - ^eetfelen,
vertreten durch tie Lanteerentenbeh6rte Nordrhein-Westfalen,
aiir.ecldorf, f^BtetraS« 0,
Beklagten und Beschwert eigner
Ber IX* Zivils «mat der* Btmdes.geriohtsfcofs hat untar Mitwirkung das ..- enatepr$®identen Mai und dar Üunde^riohter Maass* lorn, Br. ^o@ finer und Henkel
in dar \it*uB& ro* B5* Wrz 1f6§ baeo&loäsent
Hie Errieten gegen des Urteil de® 15* EiTilsenats des oberlande^geriefct» Düsseldorf re® ?5* Oktober 19&? wird sugeleneen*
^■ -g.* t
r
tfie &ntsöir.eiduiig des Berufungegerioht& weicht von de» in der ZwiscDcragelt au § 160 BEO ergangenen Urteil dtp- Ban-deegerientehefe t« 11. Juli 196a - II ZI 13«/$€ - 1s» 1968, 571 Ir. 34 ab und kenn auf dieser Abweichung beruhen {§ ?19 Abs* ^ Ir* B Bid)*
Mai
Zorn