Beklagten und Beochwerdegegnor Ber IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hot unter Mitwirkung des öenatopräsidenten Mai und der Bundeorichter Br« Graf# Zorn* Br* "oecner und Henkel in der it sung vo© 3* Juni 1969 beschlossent Die Revision gegen das Urteil des 17* Zivilsenats des Oberlen&eegenichts Düsseldorf vom 14. Mai Graf
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF lÄ Beschluss in der iche i * iv.s. Igcrir imd Beschv/ordcfidirerin , - t'rose Obevolimächtigtert echtoanwalt gegen nand Kordrhein - ostfalen» Düooeldorf, Tannenotraße 26» Beklagten und Beochwerdegegnor Ber IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hot unter Mitwirkung des öenatopräsidenten Mai und der Bundeorichter Br« Graf# Zorn* Br* "oecner und Henkel in der it sung vo© 3* Juni 1969 beschlossent Die Revision gegen das Urteil des 17* Zivilsenats des Oberlen&eegenichts Düsseldorf vom 14. August 1968 wird sugelaason. gr n * °1 Die ^ teeheidung des Berufungsgerichts weicht von dem zu 5 160 BEO ergangenen Urteil des ^ndeF^ericlitshof vom 11. Juli 1968 - IX ZK 156/665 RzW 1968, 571 Nr. 34 - ob und kann auf dieser Abweichung beruhen (5 21) Abs. 2 Br. 2 BBC), Mai Graf