* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

de Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil das 11. Dm Baschwerdaverlabran let gebühr«*» und suslagenfrei j die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger. Das Berufungsarteil Hält sieb in Rahnen der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs.

dBundesgerichtshofsRechtsprechungdeBEGZornKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

/

...» c*

2400 042
BUNDESGERICHTSHOF
B E S C H L US S
Id der i^tachädlgungaaacha
 Kanada*
- » rogeSbevolla&cDtiirter i
Kläger «aid Leaohwerdef’Jhrer,
t fir.
gegen
 Land h e i n 1 a n d - F f a 1 2 , vertrete« durch das Ministerium dar Finanzen» Kaleer-Friedrleh-StraBa 1, Malax 1»
Lekiafts» uad Beaatoaerdegegner
7
<m	<m
Der IX, Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an 12, Januar 1978 dwreh äan Vorsitzenden Richter Mai und die atohtar Zorn, Dr, ihuan, Dr, Lang und Gärtner
 beschlossen!
de Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil das 11. Zivilsenate - ßntsehädigungs-eanats • des Oberland eagerichts Koblenz
 vn 26, Moveaber 1971 wird «irtlckgewie-
3«,
Dm Baschwerdaverlabran let gebühr«*» und suslagenfrei j die außergerichtlichen
 Kosten trägt der Kläger.
S r li a d t
Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Ab*» 2 1ko lieg« nicht vor.
Das Berufungsarteil Hält sieb in Rahnen der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. insbesondere ist aus RecfctagrUnden nicht zu boiuietaivien, -ia.i 4as Oberlandes» gerleht ein Anfechtungsrecht des Klagers nach Art, 111 Kr, 3 BEG-SchluOa ait § 33 Abs, 2 BEG nF verneint, weil der Kläger in dem Zeitpuc&t, von den ab ihn nach § 161 Satz 2 BEG frühestens eia Anspruch auf Entschädigung aalaas üasunähaltssohadeos zusteht, bereits % Jahre alt und daher nach den Verhältnisse» seines Heinatstaats be-
rufefiihlj?- w*r. B*» wtoptMt d*r 8tindlf«Ki Rechtsprechung
 de» Bundeageriehtehofe (BOR Ra* 1972, 20 j 1974, 133 Hr. 19 suletst Be&ehlua vo» 7. Juli 1977 - IX ZS 363/74).
Wal
 Zorn