Volltext der Entscheidung
2377 051
Abschrift
/
/
BUNDESGERICHTSHOF 33/74 BESCHLUSS
ln der EntscMdigu&seseehe
1. Fla Rflfe 2# Michael
gesetzlich vertreten durch die Mutter Pia RflBft»
Kläger und Beschwerdeführer»
- Pros© Bevollmächtigter:
Rechtsanwalt Br.
Land Baden-Württemberg»
vertreten durch den Juetiasainiateriua Faden-Württeeberg» Stuttgart 1» Schillerplatz 4,
Beklagten und Beschwerdegegner
Der IX* Zivilsenat des X^deageric&tahofs hat m 10* Mei 197? diir&ii ton VcmitMndm Richter Hai und die iUchter Henkel* Fuehs* Br. Thusas und Br. tagg
beschlösse»*
Die l^schwerde der Aliger gegen die ^Ichtsulc^sung der Revision i» Urteil des 9« Zivilsenat® des 01^rla*a*««g©~ riefte Stuttgart ve» 19. lleveafeer 1f?3 wird surüekgewl seen*
Des Beaeliiaafdeverf^m 1st gebühran-und mislegenfreli die awSergerfehtXl~
eben Hasten trogen die Eltger*
Gründe
Auf die Beschwerde, die nieiit t»g»lMet werdm lstt bat dar Senat das Befuftaagsurteil geprüft. Ein gesetgU**
Grund für die ftiUesung dar ievislea (I Pit Aba« p
)|kAd mit «*d ®elhfcd^
JBÄ* eWfcWHl. BKMRHmI WaRJpp^PB*
Mai
H*nk*l