1. Fla Rflfe 2# Michael gesetzlich vertreten durch die Mutter Pia RflBft» vertreten durch den Juetiasainiateriua Faden-Württeeberg» Stuttgart 1» Schillerplatz 4, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX* Zivilsenat des X^deageric&tahofs hat m 10* Mei 197? Des Beaeliiaafdeverf^m 1st gebühran-und mislegenfreli die awSergerfehtXl~
Folge auf Instragram
2377 051 Abschrift / / BUNDESGERICHTSHOF 33/74 BESCHLUSS ln der EntscMdigu&seseehe 1. Fla Rflfe 2# Michael gesetzlich vertreten durch die Mutter Pia RflBft» Kläger und Beschwerdeführer» - Pros© Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Br. Land Baden-Württemberg» vertreten durch den Juetiasainiateriua Faden-Württeeberg» Stuttgart 1» Schillerplatz 4, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX* Zivilsenat des X^deageric&tahofs hat m 10* Mei 197? diir&ii ton VcmitMndm Richter Hai und die iUchter Henkel* Fuehs* Br. Thusas und Br. tagg beschlösse»* Die l^schwerde der Aliger gegen die ^Ichtsulc^sung der Revision i» Urteil des 9« Zivilsenat® des 01^rla*a*««g©~ riefte Stuttgart ve» 19. lleveafeer 1f?3 wird surüekgewl seen* Des Beaeliiaafdeverf^m 1st gebühran-und mislegenfreli die awSergerfehtXl~ eben Hasten trogen die Eltger* Gründe Auf die Beschwerde, die nieiit t»g»lMet werdm lstt bat dar Senat das Befuftaagsurteil geprüft. Ein gesetgU** Grund für die ftiUesung dar ievislea (I Pit Aba« p )|kAd mit «*d ®elhfcd^ JBÄ* eWfcWHl. BKMRHmI WaRJpp^PB* Mai H*nk*l