Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
%
1t lim BESCHLUSS
im ft#r EiatsohIdigumgasach#
Lott#
>«• Schwüle
»traft#
- from#ftb#iroXlsiÄohtigt<jr t
in ägayt^ mm# 3i###3w#rd#jRBirwria *
K echte* anwalt Sr.
gm•»
Jwb4 a « • s • B »
var%f»t*n durch das ii*esl»ch*B SoiKlaiilit«! WiMbftden«
LüiMBstnti 7,
Beklagten uad Beeonwerdegeguer
ni#ht mt i«f Emigration* «wmd«m m£ dm %mmm* *** eitmmmg gl«i«b am waXcnm urt* i&« ##£ah* «im«? &mij»4l»«ifc«~ »dülil^it «i« ili aioh i«HM»t fmiflüUdMt inl9 iMMrtani ia glaicsitm thafang«* ii# Klägerin dm Arohmdm fmxtol&im
mmlmh ami umabn&ngig Ammu im&aXd handalt «• «ich m «in® frag« to XastMiiili dm fmfeipsng to nicht» nie di« to»
®ö v#«rö« mint» mm «in# ««ich« Am **fifc#rh«X0aa«a SUttmlität1*. Mm wenn dm S#lx*i«st dme!i im T*r£«Xgtmg*b#A4»gt#i* ^ohmaits-veoh««! ««rtiraaeht tor«« ftU«t># torn für di# fra##* 00 «in. w» im«« Ereigmla mit «m si#hmn#it gsmMaAaft #ahraeh#imXi«hlE#it Mm gl«idh«m dohadam g«JTJhrt Wtti (§9 Ato* 5 BB&)*
Hai
T«» im itinicm