Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BJ3fe,S2/!76 Beschluss
ln «ter Bnt*ohMigu»«**»eh«
Rom
gSborwR*
(SdMli)(
#
laägerin und B«»€>hwei^eillhr«rint
und
g • i tu
Buedeerepumk Deutschland*
wwPwnli^HWB ORSTwil Wf IJwKS##V#rwUlIV0UI in
Ktbaburgorrlng 9»
Beklagt« und B»echv*«rd«g*gn«rin
/
m 5 *
Aueh tosoMit stall*» ateh k*i*i* Rächt«frag*», di* nach § ai9 ife** t BIG utr Zula**uns dar Btvlalaa ftthraa kömi* t#&* C% dl* ln BW R*W I975t 265 dar**l*gt*» Grund*ät*a ohn* ilji*cdi«HKz»ky^ auch Im Bahew das Art« Tt BBö-SchluSO
Das >«fBftmm.
riebt 1st (Unrat «ikhmiib. Das *s weder «las estate* tut dis Qlprla nooh ftnal n BsfUrebtuacsa der Klägerin m. steam bst» ktnbt aut tateS«blieben Ervägmgaa.
Hai Dr. Tbuna
/