Volltext der Entscheidung
/
Entscheid
JC.Timin. d. o3Hufi
2369 04
BUNDESGERICHTSHOF
M » KÜ3 BESCHLUSS
ln dnr BtttaohldlfMngnnnnh»
Und RbtUliad - Pfnls, vertraten durch das Beairkeant Atr Vledergutneehua* ln KehLans»
Beklagter und 8eeobwerdefl!hrer(
gegen
Balle Man K
■
Argentinien«
**<•■*» «Md — cotiwamtategecrtn.
crj
Mr zx. Zivil——t «h iiKHnwUMinii tat —
is. a—nr 1977 tare* die ftiaktor Dr. im—( zmm. Motel, Fuafes «BÄ Dr* tmc
—*1—01
du Booob—rdo *• mant* f*c— *• m<ht*
—ÜOOOtad 8—* ROViOiOO in Ihptoll 808 9, Zivil"
■—tu - fntiolil‘1* f"*i*miil i m do* QbirludU" gorlaht* IMOm m 17. Oktober 1971 wird su-rtiokfowloooo.
Dm Boooh—rdovorfahron lot irtikm» und «no* ltgnAvli dl* oMflorgorlobtllohon iMta trtgt
riff iftl
0 r a a d *
Dio HMtBllotiin Turiiiititinngin Iffy g|# fitl if neig dor Rovioioo naoh $ 219 Abo. 2 SRC llogon aUtt vor.
dm Bomftacourtoll entspricht dm Srundadtoon, dl* Mr Snt nir fl tiltrtl nttrlrytng in Mo migstt stiotf 5 189 Aba. 5 Sat* 1 KO onfgoatollt tat. Xa ototolnon bandit *a oaf tar tatritatorliotao wurdiftaf doo feotfootoll-ton Soebvoitalto. Dioo* lot durak dao ftovialaasgeriaht Blökt MttprSflar. Gin ZulaoeuRgocrund liegt l&oboooodor* nicht darin, dafi dor tanaiUogarldktor doe Vorbringen dor
KXigtr&a glaubt uni daraut 41« titerstiigugf ««winnt, tit habt dlt varap&ttt* AatragattllUhg filtht *tt vtrtrtttn. BiehtignaMtslldt Fragon virft dar fcochttttrti* nleht
auf«
Zm